Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2009 г. N Ф04-3588/2009(11722-А45-39) Отменяя определение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что иск касается спора, возникшего из правоотношений по поводу создания открытого акционерного общества, и подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде на основании специальной подведомственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2009 г. N Ф04-3588/2009(11722-А45-39)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Болотнинский мясокомбинат" (далее - ЗАО "Болотнинский мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Златоустовское" (далее - ЗАО "Златоустовское") и открытому акционерному обществу "Златоустовское" (далее - ОАО "Златоустовское") о признании недействительным договора о создании ОАО "Златоустовское" от 20.12.2005 и акта-приема передачи имущества от 30.12.2005 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2009 производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя, договор о создании акционерного общества является самостоятельным видом обязательственно-правового договора, имеющего специальный режим ответственности участников договора по обязательствам, связанным с созданием акционерного общества.

Поскольку иск ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" касается спора, возникшего из правоотношений по поводу создания ОАО "Златоустовское", следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде на основании специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по спорам о создании, реорганизации и ликвидации предприятий).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права при его принятии.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Златоустовское" и ряд физических лиц 20.12.2005 заключили договор о создании ОАО "Златоустовское" с уставным капиталом 31 580 000 руб.

Считая, что целью заключения договора о создании ОАО "Златоустовское" являлось уклонение ЗАО "Златоустовское" от исполнения своих гражданских и публичных обязательств, в том числе перед ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не является спором между акционерами и акционерным обществом и не относится к спорам о создании организации.

Кроме того, суд указал на то, что для участия в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчиков должны быть привлечены участники договора о создании - Б.Ю.Ф., Д.С.А., К.Л.Н., М.В.Р., Р.А.В., Ю.А.А., которые являются физическими лицами.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций.

Согласно части 2 статьи 33 Кодекса указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из представленных материалов следует, что иск заявлен о признании недействительным договора о создании ОАО "Златоустовское". Следовательно, данный спор является спором о создании юридического лица.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также указано, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

Таким образом, нарушение норм процессуального права - пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном главой 20 названного Кодекса.

При рассмотрении спора суду следует учесть изложенное выше, а также разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц, подписавших учредительный договор.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановилЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2009 по делу N А45-163/2009 отменить. Дело направить в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.