Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2009 г. N Ф04-4528/2009(11866-А45-17) Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку вступившим в законную силу судебным актом производство по делу об отмене решения третейского суда прекращено в связи с наличием в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июля 2009 г. N Ф04-4528/2009(11866-А45-17)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новосибирск" (взыскатель) обратилось с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с предпринимателя М.О.В. (должник) 359 500 руб. в счет возмещения реального ущерба и 36 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 29.05.2009 заявление удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и отказать в выдаче исполнительного листа. Считает, что определение вынесено судом без учета оснований, предусмотренных частью 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании предприниматель М.О.В. поддержала изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 12.12.2008 Сибирский Коммерческий Арбитраж взыскал с индивидуального предпринимателя М.О.В. в пользу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" 359 500 руб. в счет возмещения реального ущерба и 36 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Неисполнение предпринимателем М.О.В. решения третейского суда послужило основанием для обращения взыскателя в суд с настоящими требованиями.

Возражения против удовлетворения заявления мотивированы тем, что третейским судом при принятии решения нарушены основополагающие принципы российского законодательства, в частности - не установлена вина должника в причинении взыскателю ущерба, третейским судом рассмотрены требования истца, выходящие за рамки договорных правоотношений.

Арбитражный суд при принятии определения, давая оценку представленным доказательствам с учетом доводов сторон, пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Правомерно указал, что должник не представил доказательств наличия таких обстоятельств. Обратил внимание на то, что определением арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2009 производство по делу N А45-8512/2009 об отмене решения третейского суда от 12.12.2008 прекращено в связи с наличием в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актов, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4460/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.