Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф04-4596/2009(12000-А45-38) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов, суд исходил из неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2009 г. N Ф04-4596/2009(12000-А45-38)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСиб" (далее - ООО "ГарантСиб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элсиб-КМ" (далее - ООО "Элсиб-КМ") о взыскании 600 749,17 руб. задолженности по договору от 05.10.2007 N 10/005, 30 805,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В правовое обоснование иска указаны статьи 12, 15, 393, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора от 05.10.2007 N 10/005.

Решением от 01.04.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - ООО "Элсиб-КМ", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что акт приемки работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны неуполномоченными лицами, поэтому они не являются надлежащими доказательствами по настоящему делу. Договор подряда от 05.10.2007 N 10\005, не содержащий начального срока выполнения работ, является незаключенным.

Представитель ООО "ГарантСиб" в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и просит оставить его без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГарантСиб" (подрядчик) и ООО "Элсиб-КМ" (заказчик) заключен договор от 05.10.2007 N 10/005 по монтажу кран-балок в пятом пролете, окраске кран-балок первого, третьего, четвертого и пятого пролетов изоляционно-обмоточного корпуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статья 309 устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что подрядчик выполненные работы стоимостью 600 749,17 руб. сдал заказчику по актам формы КС-2, КС-3. Заказчик оплату не произвел.

Удовлетворяя иск ООО "ГарантСиб" о взыскании с ООО "Элсиб-КМ" 600 749, 17 руб. задолженности по оплате выполненных работ, суд первой инстанции исходил из доказанности предъявленного требования, поскольку ответчик принял результаты работ, указанные в акте приемки формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и произведенных затратах формы КС-3. При этом суд правильно руководствовался нормами главы 37 (подряд) и общими нормами об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты в разумный срок принятых по акту работ к ООО "Элсиб-КМ" применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 805, 08 руб.

Довод кассационной жалобы о подписании акта формы КС-2 и справки формы КС-3 неуполномоченными лицами подлежит отклонению, поскольку договор, локальный сметный расчет, акт формы КС-2, справка формы КС-3 подписаны со стороны истца директором С.А.А., со стороны ответчика - директором М.В.М. и скреплены печатями организаций.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика в части его несогласия с решением арбитражного суда о взыскании оплаты на основании незаключенного договора подряда, так как материалами дела подтверждено, что отсутствие указания в договоре от 05.10.2007 N 10/005 срока начала выполнения работ не повлияло на достижение результата, согласованного в договоре. Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, приняв выполненные подрядчиком работы, заказчик обязан их оплатить.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2009 по делу N А45-22107/2008-4/398 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элсиб-КМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.