Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2009 г. N Ф04-4733/2009(12344-А03-34) При новом рассмотрении дела в части взыскания пеней по страховым взносам суду необходимо проверить расчет заявленной к взысканию суммы пени с учетом довода истца об их отражении в таблице начисления пени за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 августа 2009 г. N Ф04-4733/2009(12344-А03-34)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Рубцовск" (далее - предприятие) о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 2 300 080 руб. и пеней в размере 393 134,88.

Решением от 27.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предприятия 2 300 080 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года; пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2008 года за период с 16.06.2008 по 13.11.2008 в сумме 63 167,38 руб., пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 2002-2007 годы за период с 16.06.2008 по 13.11.2008 в сумме 272 294,49 руб., всего 2 635 541,87 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит решение Арбитражного суда Алтайского края в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, в данной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом ссылается на то, что поскольку в требовании от 01.12.2008 N 2386 срок для добровольного исполнения указан до 19.12.2008, то есть 17 дней, а не 14, следовательно, исходя из даты обращений в суд (30.03.2009), сроки для взыскания пеней, установленные статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 13.06.2008 по 15.06.2008 не истекли; согласно таблице начисления пеней на задолженность 2002-2007 годов за период с 16.06.2008 по 13.07.2008 пени составляют 58 011,60 руб., из них: 52 373,78 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 5 637,82 руб. на накопительную часть, тогда как суд взыскал только 17 586,24 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установил следующие обстоятельства.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 300 000 руб. за 9 месяцев 2008 года, арбитражный суд исходил из положений статей 6, 14, 23, 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - Закон N 167-ФЗ) и доказанности наличия названной задолженности, что не оспаривается предприятием.

Делая вывод о пропуске срока обращения в арбитражный суд в соответствии со статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания пеней за период с 15.05.2008 по 15.06.2008, суд учитывал срок для добровольного исполнения требования 14 дней, тогда как согласно материалам дела в требовании от 01.12.2008 N 2386 срок для добровольного исполнения указан до 19 декабря 2008 года (л.д.23).

Арбитражный суд взыскал пени за период с 16.06.2008 по 13.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за период 2002-2007 годы в сумме 17 586,24 руб.

Вместе с тем, в решении арбитражного суда от 27.04.2009 и в материалах дела отсутствует расчет указанной суммы. В связи с чем не представляется возможным проверить обоснованность взысканной суммы (17 586,24 руб.), в то время как заявитель жалобы ссылается на таблицы начисления пени за период с 11.06.2008 по 13.11.2008 на задолженность по страховым взносам на страховую часть и накопительную часть пении за 2002-2007 годы (л.д.20, 22).

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней за период с 13.06.2008 по 15.06.2008; о взыскании пеней за период с 16.06.2008 по 13.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за 2002-2007 годов подлежит отмене. Дело в данной части следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, в остальной части решение по данному делу оставить без изменения.

При новом рассмотрении суду следует спор рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, проверив доводы сторон и установив фактические обстоятельства дела; предложить сторонам представить расчеты за названные периоды.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3766/2009 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней за период с 13.06.2008 по 15.06.2008; о взыскании пеней за период с 16.06.2008 по 13.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за 2002-2007 годы отменить. Дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В остальной части решение по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.