Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2009 г. N Ф04-4551/2009(11920-А27-14) Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания пени, суд исходил из того, что из расчета пеней невозможно определить суммы задолженности, по которым произведено начисление пеней, отчетный (расчетный) период образования недоимки, сроки уплаты страховых взносов, то есть заявителем не представлено доказательств направления обществу требования об уплате пеней, начисленных на спорную сумму задолженности по страховым взносам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2009 г. N Ф04-4551/2009(11920-А27-14)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прокопьевский подшипник" (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 194 866 руб. и пеней в сумме 179, 17 руб.

Определением от 24.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Кемеровской области.

Решением от 30.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: с общества взыскана недоимка по страховым взносам в сумме 194 866 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 179, 17 руб., взыскав указанную сумму с Общества. Заявитель полагает, что судами не применены положения статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела, указывает, что размер пени подтвержден расчетом налогового органа и иных доказательств не требуется.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества и третьего лица не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 6, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхования как организация, производящая выплаты физическим лицам; исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Из материалов дела следует, что Обществу на основании статьи 26 Закона N 167-ФЗ начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2008 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы пеней, арбитражные суды исходили из того, что из представленного расчета суммы пеней следует, что они начислены на иные суммы задолженности, не являющиеся предметом рассмотрения по данному делу; привлеченная в качестве третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Кемеровской области расчет суммы пеней на спорную задолженность по страховым взносам за 6 месяцев 2008 года в ходе судебного разбирательства не представила; из первоначально представленного расчета пеней следует, что пени начислялись за иные периоды, поскольку пени не могут начисляться на задолженность за 1 полугодие 2008 года до истечения установленного срока исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Арбитражные суды установили, что из имеющегося в материалах дела расчета пеней невозможно определить суммы задолженности, по которым произведено начисление пеней, отчетный (расчетный) период образования недоимки, сроки уплаты страховых взносов, в связи с чем суды пришли к выводу, что заявителем не представлено доказательств направления Обществу требования об уплате пеней, начисленных на спорную сумму задолженности по страховым взносам.

В силу положений статьи 25 Закона N 167-ФЗ налоговый орган осуществляет контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов и передает территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по страховым взносам, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности

Доводы заявителя о неприменении судами положений указанной нормы неосновательны, поскольку указанный порядок передачи сведений не освобождает от обязанности документально подтвердить заявленные требования заявителя по делу, который в соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать обстоятельства, послужившие основанием для взыскания спорных сумм. Более того, в ходе судебного разбирательства судами приняты меры к дополнительному выяснению обстоятельств и к участию в деле привлечен в качестве третьего лица налоговый орган, который также не представил соответствующие доказательства.

В связи с изложенным, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества спорной суммы пеней.

Таким образом, судами исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса не имеет.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2369/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.