Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2009 г. N Ф04-4618/2009(12051-А03-12) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, поскольку установлено, что ответчик не полностью оплатил поставленный истцом товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2009 г. N Ф04-4618/2009(12051-А03-12)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Стройком" (далее - ЗАО "Стройком") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю А.И.Н. о взыскании 141 000 руб. задолженности за поставленный товар и 117 735 руб. неустойки, начисленной за период с 27.08.2008 по 09.02.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 4 от 21.07.2008.

Решением от 26.03.2009Арбитражного суда Алтайского края требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объёме, неустойка взыскана в сумме 50 000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе предприниматель А.И.Н. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

При этом заявитель указывает, что исковое заявление не получал и что дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Стройком" не представило.

ЗАО "Стройком", предприниматель А.И.Н. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ЗАО "Стройком" (поставщиком) и предпринимателем А.И.Н. (заказчиком) договором поставки N 4 от 21.07.2008 и спецификацией N 1 к нему поставщик обязался поставить изготовленную по чертежам заказчика металлопродукцию "Ассорти" в количестве пяти комплектов на сумму 250 000 руб., а заказчик - оплатить её на оговорённых в договоре условиях.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной N 523 от 21.08.2008 поставил ответчику металлопродукцию на вышеуказанную сумму, из которой предприниматель А.И.Н. уплатил только 100 000 руб., что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием оплатить долг. Не получив оплату, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании исследованных материалов дела суд счёл доказанными требования истца и, применив положения статей 330, 333, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предпринимателя А.И.Н. предъявленную сумму задолженности и проценты в размере 50 000 руб.

Не оспаривая по существу решение, предприниматель А.И.Н. считает его незаконным, поскольку им не было получено исковое заявление и судебный акт вынесен без участия ответчика, не извещённого о времени и месте судебного разбирательства. Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод подателя жалобы ввиду его несостоятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательством направления ответчику копии искового заявления служит почтовая квитанция, приложенная к материалам дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.03.2009 юридическим адресом предпринимателя А.И.Н. является адрес: г. Барнаул, ул. Брестская, 11, кв. 46.

Именно по этому адресу суд первой инстанции направил предпринимателю А.И.Н. копии определений о принятии заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 05.03.2009 на 10 час. 30 мин. и о назначении дела к судебному разбирательству на 26.03.2009 на 11 час. 00 мин., что подтверждается почтовыми конвертами от 09.02.2009 и от 12.03.2009 на л.д. 40, 49.

Вместе с тем конверты с копиями определений были возвращены в Арбитражный суд Алтайского края в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку суд направил ответчику копию определения о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, и отделение связи возвратило письмо в связи с истечением срока хранения, то предприниматель А.И.Н. считается надлежащим образом извещённым.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с уплатой заявителей государственной пошлины по ненадлежащим реквизитам последняя подлежит взысканию с предпринимателя А.И.Н.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1005/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Азарова И.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Алтайского края выдать взыскателю исполнительный лист.

Выдать предпринимателю А.И.Н. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 337 руб. 35 коп., уплаченной по квитанции от 23.06.2009 отделения N 8203/0104 Сбербанка Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.