Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2009 г. N Ф04-4614/2009(12046-А03-12) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суду необходимо установить, является ли ответчик должником за отпущенную энергию только населению либо населению и имеющимся в жилых домах организациям, проверить произведенный заявителем расчет спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2009 г. N Ф04-4614/2009(12046-А03-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика N 2" Ленинского района г. Барнаула (далее - МУП "ДЕЗ N 2") о взыскании 10 268 355 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2008 по 01.12.2008 тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Решением от 23.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края (судья Х.А.В.) требования удовлетворены частично в сумме 7 478 784 руб., так как ответчик признал указанную сумму долга и между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Постановлением от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 2 789 571 руб. 26 коп. отменено, данная сумма взыскана с ответчика. В остальной части решение оставлено без изменения.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции, МУП "ДЕЗ N 2" просит кассационной жалобе его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель полагает, что судами не применены подлежащие применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Кроме этого считает, что потребителями тепловой энергии являются собственники помещений в многоквартирных домах, вследствие чего объём энергии должен определяться исходя из норматива потребления.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель МУП "ДЕЗ N 2" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Кузбассэнерго" высказался против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность состоявшихся судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между открытым акционерным обществом "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго", энергоснабжающей организацией) и МУП "ДЕЗ N 2" договором от 30.09.2005 N 7258-Т энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, а МУП "ДЕЗ N 2" оплачивать её в оговорённом сторонами порядке.

Согласно пункту 4.5 договора энергоснабжения количество тепловой энергии, потреблённой МУП "ДЕЗ N 2", не имеющим приборов коммерческого учёта тепловой энергии, определяется расчётным путём пропорционально его расчётной часовой тепловой нагрузке относительно фактического теплоотпуска от источников тепловой энергии.

В соответствии с решением органа местного самоуправления от 07.07.2005 N 712/44/23 МУП "ДЕЗ N 2" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, которому переданы в управление многоквартирные дома.

Неоплата ответчиком стоимости тепловой энергии за спорный период послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку сторонами не согласовано применение расчётного способа определения объёма тепловой энергии в отношении находящихся на обслуживании управляющей организации жилых домов, то количество потреблённой энергии определяется по нормативу потребления.

При взыскании долга в предъявленной сумме апелляционный суд со ссылкой на статью 539 Гражданского кодекса Российской Федерации признал МУП "ДЕЗ N 2" абонентом ОАО "Кузбассэнерго" по упомянутому договору энергоснабжения N 7258-Т и к правоотношениям сторон применил правила пункта 4.5 этого договора о расчётном методе определения объёма тепловой энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из того, что ответчик является организацией, приобретающей коммунальные ресурсы у истца и оказывающей коммунальные услуги в обслуживаемые им дома, то есть исполнителем коммунальных услуг.

Между тем судами не выяснено, является ли ОАО "Кузбассэнерго" правопреемником ОАО "Алтайэнерго" по договору N 7258-т и может ли определяться объём потреблённой ответчиком энергии расчётным путём, предусмотренным данным договором.

Согласно правоприменительной практике по аналогичному спору (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09), если энергия приобретается у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, то вопрос о методе определения количества потреблённой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчёте размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в названной норме содержится прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Судами должным образом не проверен расчёт ОАО "Кузбассэнерго" и не установлено, является ли ответчик должником за отпущенную энергию только населению либо населению и имеющимся в жилых домах организациям, и насколько этот расчёт является правильным.

Поскольку судами не исследовалось наличие задолженности у ответчика исходя из подлежащего применению метода определения количества потреблённой тепловой энергии (расчётным методом, в том числе на основании пункта 4.5 договора энергоснабжения или по нормативу потребления на основании Правил N 307) и его стоимости, то судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в зависимости от принятого судебного акта необходимо распределить расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8946/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.