Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2009 г. N Ф04-4481/2009(11717-А45-48) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2009 г. N Ф04-4481/2009(11717-А45-48)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ориор" (далее - ООО "Ориор") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Вьюны" (далее - ОАО "Вьюны") о взыскании 164 472,21 руб., из которых 100 000 руб. долга по займу, 33 183,33 руб. долга по процентам за пользование займом и 31 288, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском ООО "Ориор" срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по существу спора.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд неправильно произвел исчисление срока исковой давности. Считает, что срок им не нарушен, поскольку датой возникновения права на судебную защиту является не 20.01.2009 как указал суд, а 21.01.2009.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Вьюны" просит оставить без изменения принятое по делу решение, указывает, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек 20.01.2009.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Новосибирский МК N 1 (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Сибирская мука", далее - ООО "Сибирская мука") по письму ОАО "Вьюны" N 218 от 16.11.2005 заняло ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 20.01.2006.

ООО "Сибирская мука" и ООО "Ориор" 10.10.2008 заключили соглашение об уступке права требования, по которому ООО "Сибирская мука" уступило истцу право требования долга по займу.

Ответчик своевременно не возвратил сумму займа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из пропуска ООО "Ориор" срока исковой давности. При этом суд обоснованно руководствовался статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел положения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности" и указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод заявителя о том, что началом исчисления срока исковой давности по предъявленным им требованиям является 21.01.2006 и данный срок заканчивается 21.01.2009, является ошибочным.

Суд правомерно указал, что последним днем для своевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств следует считать 19.01.2006. Учитывая, что в письме N 218 от 16.11.2005 не содержится оговорки о том, что 20.01.2006 является последним днем для исполнения ОАО "Вьюны" принятых на себя обязательств, срок исковой давности по требованию о возвращении денежных средств начал течь с 20.01.2006 и, соответственно, истек 20.01.2009

Таким образом, кассационная инстанция поддерживает вывод Арбитражного суда Новосибирской области о том, что на момент обращения с иском (21.01.2009) ООО "Ориор" пропустило срок исковой давности. Суд обоснованно удовлетворил заявление ответчика о применении к настоящему спору сроков исковой давности и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, так как не опровергают правильности принятого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

При разрешении спора суд не допустил нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2009 по делу N А45-1978/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.