Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2009 г. N Ф04-4762/2009(12397-А70-22) Оставляя без изменения определение об утверждении временного управляющего, суд исходил из соответствия его кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 августа 2009 г. N Ф04-4762/2009(12397-А70-22)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя В.А.С. (далее - должник) в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в размере 22 516 рублей 33 копеек.

Определением суда от 25.05.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден С.А.М.

Не согласившись с определением суда в части утверждения временного управляющего, С.А.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение в части отменить как вынесенное с нарушением норм абзаца второго пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель указывает, что суд утвердил его в качестве временного управляющего без его согласия.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда от 25.05.2009, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в заявлении о признании должника банкротом в соответствии с абзацем девятым пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал наименование саморегулируемой организации -некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", город Москва (далее - НП "ПСОАУ"), из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Суд определением о принятии заявления о признании должника банкротом от 27.04.2009 обязал НП "ПСОАУ" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его временным управляющим должника, с приложением перечня документов, предусмотренных статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно представленной НП "ПСОАУ" выписке из протокола заседания комитета по отбору арбитражных управляющих от 19.05.2009 N 55, С.А.М., изъявивший согласие быть временным управляющим предпринимателя В.А.С., соответствует требованиям статей 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда от 25.05.2009 об утверждении С.А.М. временным управляющим принято в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве, соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Кроме того, в связи с погашением задолженности в полном размере судом назначено к рассмотрению заявление предпринимателя В.А.С. о прекращении производства по делу на 15.07.2009.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3827/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего С.А.М. - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.