Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2009 г. N Ф04-4426/2009(11041-А70-49) Признавая недействительным решение о взыскании налога на имущество за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, суд исходил из того, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 августа 2009 г. N Ф04-4426/2009(11041-А70-49)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Концертно-танцевальный зал" (далее - ООО "Концертно-танцевальный зал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.01.2009 N 679 о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Податель кассационной жалобы полагает, что судами не учтено то, что представленная копия платежного поручения от 24.12.2008 на сумму 319 165 руб. не свидетельствует об уплате налога, так как указанная сумма в бюджет не поступила, следовательно, оспариваемое решение налогового органа является правомерным.

Отзыв от ООО "Концертно-танцевальный зал" в суд не поступил.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за девять месяцев 2008 года, Инспекция направила в адрес Общества требование N 20587, выставленное по состоянию на 05.12.2008, об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 719 165 руб.

Указанным требованием Обществу предлагалось погасить числящуюся за ООО "Концертно-танцевальный зал" задолженность по налогу на имущество и пеням в срок до 25.12.2008.

ООО "Концертно-танцевальный зал" в счет уплаты задолженности по налогу на имущество 08.12.2008 перечислило денежные средства в размере 400 000 руб. по платежному поручению N 232.

На оставшуюся сумму задолженности по налогу и пени Общество 24.12.2008 представило в банк платежные поручения NN 249, 250.

26.01.2009 налоговым органом принято решение N 679 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах Общества, в соответствии с которым с ООО "Концертно-танцевальный зал" подлежало взысканию 324 113, 73 руб. из которых 319 165 руб. - налогов (сборов), 4 948, 73 руб. - пени, за счет денежных средств в пределах сумм, указанных в неисполненном требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.12.2008 N 20587.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Концертно-танцевальный зал" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением суда от 13.03.2009, оставленным без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом, заявленные требования удовлетворены по мотиву несоответствия ненормативного акта налогового органа закону или иному нормативному правовому акту.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций, проанализировав положения статей 44, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, а также полно и всесторонне исследовав все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства Инспекции и Общества, пришли к выводу, что оспариваемое решение о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств ООО "Концертно-танцевальный зал" не соответствует нормам действующего налогового законодательства, поскольку Обществом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате налога.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Судами установлено, что ООО "Концертно-танцевальный зал" для погашения задолженности по налогу на имущество и начисленным пеням, направило в банк платежные поручения от 24.12.2008 N 249 на сумму 319 165 руб. (налог на имущество) и от 24.12.2008 N 250 на сумму 7000 руб. (пени).

Общество, оспаривая решение Инспекции, представило выписку банка от 31.12.2008, из которой следует, что на счете Общества находилось достаточного денежных средств для осуществления платежа по платежному поручению от 24.12.2008.

Кроме того, согласно вышеуказанной выписки банка денежные средства были списаны с расчетного счета Общества.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате налога правомерно признана судами исполненной.

Письмом от 11.01.2009 Общество сообщило Инспекции о том, что во исполнение требования N 20587 от 05.12.2008 направило в банк вышеназванные платежные поручения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что на момент вынесения оспариваемого решения N 679 от 26.01.2009 у налогового органа имелась информация о выполнении ООО "Концертно-танцевальный зал" требования N 20587 от 05.12.2008 об уплате налога (сбора), пени, штрафа, следовательно, действия налогового органа по взысканию налогов, сборов, пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счете в банке, путем вынесения решения N 679 от 26.01.2009 произведено в нарушение норм действующего законодательства о налогах и сборах.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А70-874/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.