Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2009 г. N Ф04-3836/2009(9664-А45-24) Прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из отсутствия у должника имущества и доказательств возможности заявителя финансировать процедуры банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 августа 2009 г. N Ф04-3836/2009(9664-А45-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Энергия" (далее - должник, ООО "Энергия") несостоятельным (банкротом).

Решением от 01.12.2008 (судьи Г.В.С., О.Г.Б., Д.В.В.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Постановлением апелляционного суда от 25.03.2009 (судьи Н.А.У., Е.В.К., К.Д.Л.) решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С постановлением от 25.03.2009 не согласилась инспекция, в кассационной жалобе просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что материалами дела подтверждено наличие денежных средств на финансирование процедуры отсутствующего должника с конкретным указанием суммы. Уполномоченный орган не был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения апелляционной жалобы, так как определение апелляционного суда о её принятии к производству поступило подателю жалобы в день заседания.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление инспекции, сделал обоснованный вывод о том, что имущество у должника отсутствует, наличие финансирования процедур банкротства не доказано, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что наличие средств для проведения процедуры банкротства подтверждается справкой о выделении денежных средств на финансирование, поскольку она не подтверждает фактического выделения бюджетных средств на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, а также расходования данных средств и их остаток на дату обращения с заявлением и поэтому суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при прекращении судом производства по делу, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А45-7864/2007-4/35 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.