Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2009 г. N Ф04-4722/2009(12317-А46-38) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что представленные заявителем документы надлежащими доказательствами выполнения ремонтно-строительных работ не являются, поскольку ответчиком работы не приняты, акты не подписаны как со стороны ответчика, так и со стороны истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 августа 2009 г. N Ф04-4722/2009(12317-А46-38)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (далее - ООО "СК "Сибэлитстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к некоммерческому партнерству "Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения "Санаторий "Колос" (далее - НП "МЦСКР и ВЛ "Санаторий "Колос") о взыскании 1 181 563,98 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, уклонившись от оплаты ремонтно-строительных работ, выполненных истцом, сберег денежные средства.

Решением от 20.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2009 решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен истец - ООО "СК "Сибэлитстрой", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что ООО "СК "Сибэлитстрой" представило доказательства, подтверждающие выполнение работ для заказчика именно истцом. Полагает, что ответчик участвовал в проверке, однако необоснованно не принял и не оплатил выполненные истцом работы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанной приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, ООО "СК "Сибэлитстрой" должно было представить доказательства, подтверждающие сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, либо неосновательного приобретения НП "МЦСКР и ВЛ "Санаторий "Колос" имущества ООО "СК "Сибэлитстрой".

Между тем, истец указывает на наличие между сторонами обязательственных правоотношений, связанных с выполнением ООО "СК "Сибэлитстрой" ремонтно-строительных работ в помещении грязелечебницы, лечебного отделения и в сауне санатория "Колос".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные истцом договоры от 14.11.2006 N 14/11/2006смр, от 16.01.2008 N 16/01/2008смр, от 20.01.2008 N 20/011/2008смр, акты о приемке выполненных работ, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные документы надлежащими доказательствами выполнения ремонтно-строительных работ ООО "СК "Сибэлитстрой" для НП "МЦСКР и ВЛ "Санаторий Колос" не являются, поскольку ответчиком работы не приняты, акты не подписаны как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

Часть представленных истцом документов (акты формы КС-2 и справки формы КС-3) составлены не ООО "СК "Сибэлитстрой", а другим лицом - ООО "Сибэлитстрой".

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истцом ответчика о готовности к сдаче результата ремонтно-строительных работ помещений НП "МЦСКР и ВЛ "Санаторий "Колос" и необходимости их принятия.

При этом суды правильно руководствовались нормами статей 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку приобретение или сбережение НП "МЦСКР и ВЛ "Санаторий Колос" имущества за счет ООО "СК "Сибэлитстрой" материалами дела не подтверждено, суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании 1 181 563, 98 руб. неосновательного обогащения.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции и апелляционным судом. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А46-20905/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.