Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2009 г. N Ф04-4213/2009(10536-А67-24)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Гримвис-фарм 99" (далее - ООО "Гримвис-фарм 99") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Центр детской занятости и досуга "Сказка" (далее - МУ "Сказка") об удовлетворении требований кредитора в размере 60 000 рублей за счет имущества собственника ликвидируемого МУ "Сказка" - департамента недвижимости администрации города Томска.
Определением от 24.11.2008 произведена замена ненадлежащего ответчика - департамента недвижимости администрации города Томска на надлежащего ответчика - муниципальное образование "город Томск" в лице департамента недвижимости администрации города Томска (далее - департамент).
Решением от 04.03.2009 (судья Я.Д.Г.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2009 (судьи Ф.Н.Н., Е.Л.Н., У.Н.А.), в удовлетворении исковых требований ООО "Гримвис-фарм 99" отказано.
С решением от 04.03.2009 и постановлением от 13.05.2009 не согласилось ООО "Гримвис-фарм 99", в кассационной жалобе просит их отменить.
Заявитель считает, что судами не обоснована необходимость предоставления истцом доказательств прекращения финансово-хозяйственной деятельности и ликвидации МУ "Сказка", осуществления расчетов с кредиторами. Вывод о пропуске срока исковой давности неправомерен, поскольку в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации срок прерывался в связи с включением долга перед ООО "Гримвис-фарм 99" в размере 550 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс МУ "Сказка".
Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО "Гримвис-фарм 99" (займодавец) и МУ "Сказка" (заёмщик) заключён договор займа от 14.04.2004 N 3, в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать 60 000 рублей на срок до востребования, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в размере 13% годовых.
По квитанции от 14.04.2004 к приходному кассовому ордеру N 258 ООО "Гримвис-фарм 99" передало МУ "Сказка" 60 000 рублей.
ООО "Гримвис-фарм 99" 27.01.2005 направило МУ "Сказка" требование о возврате в срок до 01.02.2005 сумму займа по всем договорам денежного займа, заключенным в период с 14.04.2004 по 07.09.2004.
Постановлением мэра города Томска от 31.08.2006 N 467 принято решение о ликвидации МУ "Сказка". Установлен срок подачи требований кредиторов - два месяца.
ООО "Гримвис-фарм 99" 18.03.2008 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об удовлетворении требований кредитора в размере 60 000 рублей за счет имущества департамента (собственник МУ "Сказка") в связи с отказом МУ "Сказка" во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 14.04.2004.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности по защите нарушенных прав установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском об удовлетворении требования кредитора по договору займа от 14.04.2004.
Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая иск ООО "Гримвис- фарм 99", правомерно применили статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, если об этом заявлено стороной в споре. Срок исковой давности для предъявления иска об удовлетворении требования кредитора по договору займа от 14.04.2004 с момента обращения ООО "Гримвис- фарм 99" с требованием о возврате сумм займа по всем договорам, заключенным в период с 14.04.2004 по 07.09.2004, истек.
Установив, что заявителем пропущен срок исковой давности, суды обоснованно отказали ООО "Гримвис-фарм 99" в удовлетворении иска.
Подлежит отклонению довод заявителя о том, что срок исковой давности прерывался включением в промежуточный ликвидационный баланс МУ "Сказка" задолженности перед ООО "Гримвис-фарм 99" в размере 550 000 рублей, поскольку доказательства, подтверждающие факт нахождения суммы 60 000 рублей в общей сумме задолженности, включённой в промежуточный баланс, в материалы дела не представлены.
Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены правильно, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений норм процессуального права.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 04.03.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1098/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гримвис-фарм 99" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2009 г. N Ф04-4213/2009(10536-А67-24)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании