Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2009 г. N Ф04-4217/2009(10554-А70-48) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и неустойки в спорной сумме с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, суд указал, что уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, истцом заявленное им ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в судебном заседании поддержано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 августа 2009 г. N Ф04-4217/2009(10554-А70-48)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (далее - ООО "СпецТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Автонавигатор" (далее - ООО "ТЭК Автонавигатор") о взыскании 3 866 016,69 руб. основного долга и пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования уменьшив сумму иска до 3 211 989,73 руб. Судом первой инстанции уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. С ООО "ТЭК Автонавигатор" в пользу истца взыскано 3 211 989,73 руб., в том числе основная сумма долга в размере 2 927 132,69 руб., неустойка в размере 284 857,04 руб.

В кассационной жалобе ООО "СпецТрансСервис" просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания основного долга в размере 2 927 132,69 руб., направить дело в данной части на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает, что им ошибочно, в виду отсутствия знаний и процессуальных норм было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска. Суд, удовлетворяя данное ходатайство, не выяснил, что именно просит уменьшить заявитель: сумму основного долга или убытки, и самостоятельно произвел расчет, определив подлежащую взысканию сумму основного долга в размере 2 927 132, 69 руб. Поскольку истец в связи с вышеуказанными действиями суда недополучил сумму основного долга в размере 284 857 руб., заявитель считает свои законные права и интересы нарушенными.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2008 между ООО "ТЭК Автонавигатор" (заказчик) и ООО "СпецТрансСервис" (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг N 05/08. Согласно пункту 1.2. данного договора, его предметом является передача заказчиком функций по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 2.1.1. договора N 05/08 предусмотрена обязанность заказчика оказывать услуги, указанные в настоящем договоре, в свою очередь заказчик, согласно пункту 2.2.1, обязался оплачивать услуги, оказанные исполнителем в порядке, сроки и на условиях настоящего договора.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору оказания услуг в полном объеме и в установленные сроки не выполнил, ООО "СпецТрансСервис" обратилось с настоящим иском о взыскании основного долга и пени по договору N 05/08 от 12.08.2008.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, учитывая, что ответчик не оспорил сумму основного долга и подтвердил в отзыве факт наличия задолженности (л.д. 32-34), основываясь на положениях статей 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание уточнение истцом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы иска, правомерно взыскал в пользу ООО "СпецТрансСервис" 3 211 989,73 руб., в том числе основной долг в размере 2 927 132, 69 руб. и неустойка в размере 284 857,04 руб.

В материалах дела содержится ходатайство ООО "СпецТрансСервис", в котором общество просит уменьшить сумму искового заявления с 3 896 846,77 руб. до 3 211 989,73 руб. (л.д. 44).

Согласно протоколу судебного заседания от 13.04.2009 истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика 3 211 989,73 руб., в том числе 284 857,04 руб. неустойки. Ответчик в судебном заседании сумму исковых требований с учетом уточнений признал.

Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимая во внимание, что истцом заявленное им ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в судебном заседании поддержано, суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно взыскал с ответчика именно сумму иска в размере 3 211 989,73 руб.

Доводы кассационной жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, так как не опровергают правильности принятого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

При разрешении спора суд не допустил нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2009 по делу N А70-978/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.