Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2009 г. N Ф04-4915/2009(12774-А75-10) Отказывая в иске о ликвидации ответчика, суд указал, что отрицательное значение размера чистых активов не является безусловным основанием для ликвидации общества и не носит неустранимый характер, указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках, ухудшающих финансовое состояние общества, требующих принятия соответствующих мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 августа 2009 г. N Ф04-4915/2009(12774-А75-10)
(извлечение)

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстепьторг" (далее - ООО "Нефтегазстепьторг", ответчик) о ликвидации юридического лица.

Требования обоснованы нормами пунктов 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что стоимость чистых активов общества по бухгалтерскому балансу за 2006, 2007 имеет отрицательное значение.

Решением от 31.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Основанием к отмене указывает на неправильное истолкование судами норм материального права - статей 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 14, пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала (стократной величины минимального размера оплаты труда), установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Нефтегазстепьторг" в качестве юридического лица зарегистрировано 06.04.2006 с уставным капиталом 10 000 руб.

Размер чистых активов по бухгалтерскому балансу за 2006, 2007 имеет отрицательное значение. Учредители не приняли решение о ликвидации общества.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Отказывая в иске, суд правомерно указал на то, что отрицательное значение размера чистых активов не является безусловным основанием для ликвидации общества и не носит неустранимый характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках ухудшающих финансовое состояние общества, требующих принятия соответствующих мер.

Вывод суда относительно наличия признаков, позволяющих ликвидировать ООО "Нефтегазстепьторг" в административном порядке не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Из представленных инспекцией сведений следует, что обществом последняя декларация представлена 02.10.2008, что указывает на отсутствие одного из признаков, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", позволяющих исключить юридическое лицо по решению регистрирующего органа. Однако данный вывод суда не повлиял на законность и обоснованность принятого судом решения.

Таким образом, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие отношения сторон, вывод суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2009 по делу N А75-1397/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонная ИФНС России N 6 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.