Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2009 г. N Ф04-4855/2009(12655-А03-24) Удовлетворяя требование о признании права собственности на производственное здание, суд исходил из наличия у истца права собственности на спорное здание, которое до приватизации являлось объектом федеральной собственности и неправомерно отнесено к муниципальной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 августа 2009 г. N Ф04-4855/2009(12655-А03-24)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Роспечать-Алтай" (далее - ЗАО "Роспечать-Алтай") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее - администрация), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на производственное здание общей площадью 2 049,1 квадратных метра, расположенное по адресу: город Рубцовск, улица Ленина, 60 и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилые помещения 1 - общей площадью 1 193,8 квадратных метра, 2 - общей площадью 149,8 квадратных метра, 3 - общей площадью 705,5 квадратных метра, расположенные по адресу: город Рубцовск, улица Ленина, 60.

Решением от 24.02.2009 (судья Н.И. С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2009 (судьи М.Ю. К., О.Б. Н., Н.В. М.), исковые требования удовлетворены.

С принятыми решением и постановлением не согласилась администрация, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что предприятие "Союзпечать" не является предприятием связи. Суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности в соответствии со статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор купли-продажи от 01.02.1996 N 1368 не вступил в законную силу, поскольку отсутствует его регистрация. Спорное помещение правомерно включено в состав муниципальной собственности, так как построено за счёт 5-7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Представители ЗАО "Роспечать-Алтай" с кассационной жалобой не согласились, поддержали доводы, изложенные в отзыве, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель Алтайской таможни с кассационной жалобой согласился, полагает судебные акты подлежащими отмене.

Главное управление имущественных отношений Алтайского края в отзыве на кассационную жалобу с её доводами не согласилось, считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решениями Рубцовского горисполкома от 02.10.1985 N 232/8 и от 15.11.1985 N 281, утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию магазина "Союзпечать" и передаче его на баланс агентства "Союзпечать".

Приказом Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу от 28.06.1991 N 247 предприятие "Союзпечать" переименовано в государственное предприятие "Союзпечать" с подчинением его непосредственно Министерству РСФСР по связи, информатике и космосу.

Приказом Министерства связи РСФСР от 18.01.1992 N 17 предприятия и структурные подразделения "Союзпечати" переименованы в "Роспечать".

Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Алтайского края принято решение от 18.04.1994 N 104 о приватизации государственного предприятия "Союзпечать".

Рубцовское отделение было включено в план приватизации государственного предприятия "Союзпечать".

Согласно договору купли-продажи государственного имущества от 01.02.1996 N 1368 имущество государственного предприятия "Союзпечать" продано ЗАО "Роспечать-Алтай", в том числе: производственное здание, расположенное по адресу: город Рубцовск, улица Ленина, 60.

В статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 6 параграфа 4 приложения N 1 к указанному постановлению Верховного Совета Российской Федерации к объектам государственной собственности относятся предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно на основании договора купли-продажи государственного имущества от 01.02.1996 N 1368 и постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" пришли к выводу, о наличии права собственности у ЗАО "Роспечать-Алтай" на здание, расположенное по адресу: город Рубцовск, улица Ленина, 60, которое до приватизации являлось объектом федеральной собственности и неправомерно отнесено к муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца за регистрацией перехода права собственности на спорное имущество, в связи с чем доводы заявителя о неприменении срока исковой давности являются необоснованными.

Неправомерно заявление администрации о том, что договор купли-продажи от 01.02.1996 N 1368 не вступил в законную силу в связи с отсутствием регистрации. На момент заключения вышеуказанного договора ещё отсутствовал Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", принятый 21.07.1997, согласно которому возникла обязанность регистрации сделок, совершаемых с недвижимостью.

Несостоятельна ссылка заявителя на строительство спорного здания за счёт 5-7-процентных отчислений, поскольку не подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А03-9395/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Рубцовска Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.