Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2009 г. N Ф04-4301/2009(10776-А81-10) Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии и воды, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 августа 2009 г. N Ф04-4301/2009(10776-А81-10)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее - ООО "Теплоэнергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" (далее - ООО "СК "Нефтегазстрой") о взыскании 209 582 рублей 54 копеек задолженности по договору от 10.05.2007 N 46/П-07/191-07 и 34 068 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору от 10.05.2007 N 46/П-07/191-07. В обоснование иска указаны статьи 309, 310, 395, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.11.2008, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Строительная компания "Нефтегазстрой" взысканы 209 582 рубля 54 копейки задолженности по договору и 1 628 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "СК "Нефтегазстрой" просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что доказательств надлежащего выполнения истцом работ по договору не представлено. В связи с невозможностью использования установленных коммерческих узлов учета тепловой энергии и воды они были демонтированы.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из судебных актов и установлено судами, между ООО "Теплоэнергоремонт" (исполнитель) и ООО "Строительная компания "Нефтегазстрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии и воды от 10.05.2007 N 46/П-07/191-07 (далее - договор), по условиям которого ООО "Теплоэнергоремонт" приняло на себя обязательство выполнить работы по установке и наладке коммерческих узлов учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения на объектах ООО "Строительная компания "Нефтегазстрой": АБК "НГС" (город Ноябрьск, улица Энтузиастов, дом 69), гостиница "Звезда Ямала" (город Ноябрьск, улица Шевченко, дом 157) в объёмах, указанных в приложениях N 1 и N 2 к договору, а заказчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и оплатить стоимость оказанных услуг. Согласно пункту 1.2 договора комплекс выполняемых работ по установке и наладке коммерческого узла учета тепловой энергии включает: проведение обследования теплового узла; выполнение проектной документации; поставка приборов и оборудования (полная комплектация) узла учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, согласно спецификации проектной документации; проведение монтажных работ; проведение пуско-наладочных работ и сдача в эксплуатацию.

Исполнитель, письмом от 21.02.2008 N 028/02 направил в адрес заказчика акты N 00000071 от 14.05.2007, N 00000072 от 14.05.2007 и счета-фактуры к ним (N 000096 от 14.05.2007, N 000097 от 14.05.2007) на общую сумму 209 582 рубля 54 копейки, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2008, которые заказчиком без уважительных причин подписаны не были, оплата за выполненные работы не произведена.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 720, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворения заявленных исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А81-2676/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.