Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2009 г. N Ф04-5062/2009(13173-А27-10) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по расторгнутому договору, поскольку установлено, что выполненные истцом работы были приняты ответчиком, но не оплачены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 августа 2009 г. N Ф04-5062/2009(13173-А27-10)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" (далее - ООО НПП "Шахтпожсервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее - ООО "СУЭК-Кузбасс") о взыскании 4 599 685 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по расторгнутому договору от 08.10.2007 N 1008/1.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате работ, принятых до расторжения договора. В обоснование иска указаны статьи 307, 309, 310, 314, 407, 450, 453, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, ОАО "СУЭК-Кузбасс" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, судами неправильно истолкованы условия договора подряда, касающиеся порядка расторжения договора, что привело к ошибочному применению положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, ООО НПП "Шахтпожсервис" просит оставить без изменения судебные акты, поскольку расторжение договора не является основанием для отказа в оплате выполненных работ до расторжения договора.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "СУЭК-Кузбасс" (заказчик) и ООО НПП "Шахтпожсервис" (подрядчик) заключен договор от 08.10.2007 N 1008/1, согласно которому подрядчик принял обязательство выполнить работы по дегазации подземных выемочных участков ОАО "СУЭК-Кузбасс" шахта имени С.М. Кирова, а заказчик - принять и оплатить работы. В пункте 1/1.14 договора, в редакции протокола согласования разногласий, предусмотрено право каждой из сторон отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи результата работы. Уведомление о расторжении договора должно быть оформлено письменно и направлено другой стороне за семь календарных дней до планируемого расторжения.

В октябре 2008 года истец выполнил, а ответчик принял работы по дегазации выемочных участков, стоимость которых составила 4 599 685 рублей 34 копейки, что следует из подписанных сторонами без возражений актов формы КС-2 и справок формы КС-3 от 29.10.2008.

ООО НПП "Шахтпожсервис" 12.11.2008 направило в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора. Поскольку принятые работы не были оплачены, обратилось в суд с исковым требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 450, 453, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно удовлетворили исковое требование о взыскании задолженности с ООО "СУЭК-Кузбасс", указав при этом, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление приняты с правильным применением норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А27-1465/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУЭК-Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.