Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2009 г. N Ф04-4897/2009(12742-А27-30) Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на экстренный вызов нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации, поскольку установлено, что акты приемки оказанных услуг подписаны исполнителем в одностороннем порядке, доказательств предъявления их ответчику и необоснованного уклонения ответчика от их подписания истцом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 августа 2009 г. N Ф04-4897/2009(12742-А27-30)
(извлечение)

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Междуреченску обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Мысковский рынок" о взыскании 15626,40 рублей задолженности по договору N 202 от 01.11.2005 года на экстренный вызов нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору N 202 от 01.11.2005 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 625,05 рублей государственной пошлины по иску.

Суд исходил из того, что имеющиеся в материалах дела акты приемки оказанных услуг от 22.01.2008 N 20534 на сумму 8180 руб. 40 коп. (включена стоимость услуг за декабрь 2007), от 01.02.2008 N 20641 на сумму 7446 руб., а также акт сверки по состоянию на 31.08.2008 подписаны исполнителем в одностороннем порядке, доказательства предъявления их ответчику и необоснованного уклонения ответчика от их подписания, в материалы дела не представлены.

Постановлением от 20.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Междуреченску в доход федерального бюджета 625, 05 рублей госпошлины.

Суд апелляционной инстанции отметил, что от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

В кассационной жалобе Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Междуреченску, ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, иск удовлетворить.

Податель кассационной жалобы полагает, что представленные истцом документы являются подтверждением фактического оказания истцом услуг. В судебном заседании представитель поддержала доводы кассационной жалобы, пояснила, что акт сверки был выслан в копии во избежание его утери.

Отзывы на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 202 от 01.11.2005 года на экстренный вызов нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации, по условиям которого (пункт 1.1) истец принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте и выезду по экстренному вызову наряда милиции по сигналу "тревога", поступившему с объекта в случае угрозы собственнику.

Пунктом 4.2 договора N 202 от 01.11.2005 года установлено, что оплата услуг производится ежемесячным перечислением на расчетный счет охраны в срок до 15 числа расчетного месяца. Стоимость услуг зависит от количества часов охраны каждого объекта и стоимости одного часа охраны (тарифа) и установлена в Перечне к договору.

Стоимость услуг и их объем согласован сторонами путем подписания перечня к договору N 202 от 01.11.2005 года в размере 7446 рублей в месяц из расчета 10,20 рублей за каждый час охраны.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг и выполненных работ, истец обращался к ответчику с претензией N 892 от 11.04.2008 года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции представитель истца представил подлинный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008 между ОВД при Управлении внутренних дел по г. Междуреченску и ЗАО "Мысковский рынок".

Принимая во внимание данное обстоятельство и необходимость полного и объективного рассмотрения искового заявления, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы истцом уплачена государственная пошлина, однако в соответствии с подпунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом и ответчиков. Учитывая, что истец является государственным учреждением, целью которого является организация, обеспечение и осуществление на основе договоров охраны имущества всех форм собственности от противоправных и иных посягательств, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18837/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Возвратить отделу вневедомственной охраны Управления внутренних дел по городу Междуреченску из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 310 от 30.06.2009. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.