Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 августа 2009 г. N Ф04-5049/2009(13134-А46-21)
(извлечение)
Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" 27.05.2005 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" о взыскании 4 693 968 рублей 05 копеек задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за июнь 2004 года и 13 921 933 рублей 62 копеек задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за июль, август 2004 год.
Требования владельца электрических сетей мотивированы ненадлежащим исполнением энергоснабжающей организацией обязательства по оплате услуг, связанных с передачей электрической энергии за июнь, июль, август 2004 год по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2003 N 05.50.2881.02.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска за счет уменьшения до 4 491 756 рублей 69 копеек задолженности за июнь 2004 года и до 13 846 996 рублей 07 копеек - долга за июль, август 2004 года.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2006 удовлетворен иск о взыскании 18 338 752 рублей 76 копеек основного долга.
На основании данного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист от 24.01.2007 N 007336.
По заявлению ОАО "Омская энергосбытовая компания" Арбитражный суд Омской области определением от 12.03.2009 обязал МУПЭП "Омскэлектро" в десятидневный срок возвратить исполнительный лист.
В удовлетворении заявления ОАО "Омская энергосбытовая компания" в части изменения способа и порядка исполнения решения суда отказано.
Суд первой инстанции установил, что исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось, а также сделал вывод о прекращении обязательства зачетом.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции сослался на имеющиеся сведения о предъявлении взыскателем исполнительного листа в кредитную организацию и указал на отсутствие у должника иного способа защиты своих прав.
В кассационной жалобе МУПЭП "Омскэлектро" просит отменить определение суда первой инстанции в части обязания возвратить исполнительный лист от 24.01.2007 N 007336 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель считает нарушенными нормы статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" возразил против отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. Должник считает, что взыскатель злоупотребляет правом.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вступившим в законную силу решением суда от 09.10.2006 с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в пользу МУПЭП "Омскэлектро" взыскано 18 338 752 рубля 76 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с июня по август 2004 года.
Впоследствии между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и МУПЭП "Омскэлектро" 31.12.2006 было заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в том числе, рассмотренных в деле N 12-185/05 по решению суда от 09.10.2006 о взыскании суммы 18 338 752 рубля 76 копеек.
При рассмотрении требования должника об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а также обязании возвратить исполнительный лист от 24.01.2007 N 007336 суд первой инстанции установил, что исполнительное производство по этому исполнительному листу не возбуждалось.
Исходя из правильного применения норм материального права о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования согласно статьям 408, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно оценил возможные последствия предъявления такого исполнительного листа к исполнению.
В части отклонения требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно посчитал, что отсутствуют обстоятельства, которые могут свидетельствовать о затруднении исполнения судебного акта.
Довод взыскателя об отсутствии нарушения прав и законных интересов должника противоречит обстоятельствам прекращения спорного обязательства зачетом и сведениям о предъявлении взыскателем исполнительного документа в кредитную организацию.
Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов в части обязания возвратить исполнительный лист и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
определение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2009 по делу N 12-185/05 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2009 г. N Ф04-5049/2009(13134-А46-21)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании