Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2009 г. N Ф04-5057/2009(13158-А03-39) Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд указал, что предоставленный судом заявителю срок для устранения недостатков не соответствует нормам процессуального законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 августа 2009 г. N Ф04-5057/2009(13158-А03-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Слава" (далее - ООО "Слава") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009 по делу N А03-96/2009.

Определением от 02.06.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 16.06.2009.

Определением от 17.06.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении срок.

В кассационной жалобе ООО "Слава" просит отменить определение от 17.06.2009, мотивируя тем, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.06.2009, направленное в адрес ООО "Слава" 03.06.2009, поступило на почтовое отделение г. Барнаула 07.06.2009 (в воскресенье) и получено заявителем только 09.06.2009.

11.06.2009 ООО "Слава" направило ходатайство о приобщении к материалам дела необходимых документов, которое 16.06.2009 поступило на почтовое отделение г. Томска, однако получено адресатом (судом) только 22.06.2009.

По мнению заявителя, предоставляя такой короткий срок для устранения недостатков поданной жалобы, суд апелляционной инстанции заранее лишил возможности предоставить запрашиваемые документы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как следует из определения суда апелляционной инстанции от 02.06.2009, ООО "Слава" для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, было предоставлено всего 14 дней, из которых 5 дней составляли выходные.

Получив 09.06.2009 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, ООО "Слава" в течение двух дней исполнило определение от 02.06.2009 и 11.06.2009 направило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об уплате госпошлины, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.06.2009 N 42296 и прилагаемой описью вложения.

Согласно информации с сайта "Почта России", распечатка с которого приложена к кассационной жалобе, данное почтовое отправление поступило в обработку лишь 13.06.2009.

Таким образом, предоставленный судом заявителю срок для устранения недостатков не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение от 17.06.2009 о возвращении апелляционной жалобы нарушает право общества на защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 названного Кодекса задачами судопроизводства арбитражного суда являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также обеспечение доступности правосудия.

При таких обстоятельствах определение от 17.06.2009 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 07.05.2009 - направлению в арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Стбирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А03-96/2009 Арбитражного суда Алтайского края отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Слава" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.