Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2009 г. N Ф04-4637/2009(12085-А27-30) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов, суд исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по возврату займа в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 сентября 2009 г. N Ф04-4637/2009(12085-А27-30)
(извлечение)

Администрация города Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мазуровский кирпичный завод" (далее - ООО "МКЗ") о взыскании 3 051 091 руб. 64 коп., в том числе 2 630 000 руб. задолженности по государственному контракту N П-32/2003 от 24.11.2003 г., 421 091 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательства по исполнению которого переданы ответчику на основании соглашения о переводе долга от 23.08.2004 г.

Определением от 19.01.2009 г. к участию в деле привлечен Муниципальный некоммерческий фонд поддержки малого предпринимательства в качестве третьего лица.

Решением от 18.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 2 630 000 руб., требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворены частично в размере 417 074 руб. 16 коп.

Суд мотивировал решение тем, что ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по возврату займа в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "МКЗ", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что поскольку соглашение о переводе долга заключено без проведения конкурса, то оно заключено с нарушением императивных норм, в связи с чем является недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация г. Кемерово просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Кемерово и ООО "АРСУ АО "МЗКСМ" заключен Государственный контракт на реализацию проекта для создания новых рабочих мест "Создание линии упаковки кирпича" N П-32/2003 от 24.11.2003 г.

В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 25.11.2003 ООО "АРСУ "МЗКСМ " обязан был в срок до 24.05.2007 г. принять участие в долевом финансировании реинвестирования г. Кемерово на общую сумму 2 630 000 руб.

Администрация г. Кемерово перечислила указанную сумму на расчетный счет ООО "АРСУ "МЗКСМ " платежным поручением от 02.12.2003 г. N 37.

Свои обязательства по Контракту ООО "АРСУ АО "МЗКСМ" перевело на ООО "Мазуровский кирпичный завод" на основании соглашения о переводе долга, которое было согласовано с Администрацией г. Кемерово.

В соответствии с п. 1.1 соглашения ООО "АРСУ "МЗКСМ" передало, а ООО "Мазуровский кирпичный завод" полностью приняло на себя обязательства ООО "АРСУ АО "МЗКСМ" по Государственному контракту N П-32/2003 от 24.11.2003.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2006 г. первоначальный должник был признан банкротом.

Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания договора недействительным, поскольку форма соглашения о переводе долга от 23.08.2004 соответствует требованиям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение подписано сторонами. Обязательного проведения конкурса при заключении соглашения о переводе долга законом не предусмотрено.

ООО "МКЗ", являясь правопреемником ООО "АРСУ АО "МЗКСМ" исполнил обязательства последнего по государственному контракту в части создания новых рабочих мест. Обязательства по возврату средств государственной поддержки остались не исполненными, в связи с чем исковые требования удовлетворены обоснованно.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18060/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.