Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2009 г. N Ф04-4716/2009(12310-А45-17) Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку оно отвечает критериям разумности, так как доказательств обратного истцом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 сентября 2009 г. N Ф04-4716/2009(12310-А45-17)
(извлечение)

Автономная некоммерческая организация "Сибирский Медиа Центр" обратилась с исковым заявлением к предпринимателю М. А.В. о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение авторского права, 3 500 руб. расходов по уплате госпошлины и 1 000 руб. расходов, понесенных истцом в рамках закупки контрафактной продукции в целях обеспечения доказательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Новинвест плюс", закрытое акционерное обществе "Информационно-консультативный центр "Новинвест", И. Е.Л.

Решением от 09.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 10 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить указанное решение в части взыскания с истца в пользу ответчика судебных издержек и направить дело на новое рассмотрение. По его мнению, вывод суда о том, что требования о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. отвечают критериям разумности, которые определены Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, не соответствует обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным 26.05.2008 между истцом и И. Е.Л. лицензионным договором N 02/2008, истец является правообладателем ряда исключительных авторских прав на изобразительные произведения - цифровые фотографии: "Ход, ход - белый теплоход" (1999 г.); "Зимняя рыбалка" (1998 г.); "Ночная жизнь столицы Сибири" (2001 г.).

В августе 2008 г. в помещении книжного центра "Dixi", находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 54, принадлежащем ответчику, представителем истца обнаружен фотоальбом "Новосибирск - город XXI века", на страницах 27, 20-121, 68 которого размещены фотографии, правообладателем которых является истец. Указания имени автора либо правообладателя указанные фотографии не содержат.

Истец полагая, что ответчиком нарушено исключительное авторское право на распространение указанных фотографий, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Указывая на необоснованность заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о взыскании с истца 10000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал материалы дела и доводы сторон, дал им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания доказанными обстоятельств нарушения права на распространение спорных фотографий. С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации", правомерно счел, что требование о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. отвечает критериям разумности, поскольку доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что факт совершения выплаты по договору на оказание юридических услуг ответчиком не доказан, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении представителем ответчика 02.03.2009 вознаграждения в сумме 10 000 руб. по указанному договору.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22198/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.