Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2009 г. N Ф04-5141/2009(13350-А45-17) Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, поскольку доказательств недействительности третейского соглашения должником не представлено, кроме того, исследование вопроса о согласовании сторонами в договоре залога существенных условий и признании его незаключенным (заключенным) не входит в компетенцию арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 сентября 2009 г. N Ф04-5141/2009(13350-А45-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО химпром" (далее - ООО "ТД САХО химпром", заявитель, взыскатель) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маршанское" (далее - ООО "Маршанское", должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 09.06.2009 заявленное требование удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и отказать в выдаче исполнительного листа. Считает, что судом не применен закон подлежащий применению.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между сторонами договором от 15.04.2008 N 54/405 поставки товара и в обеспечение обязательств по нему договором от 01.05.2008 N 1 залога имущества все споры по указанным договорам или в связи с ними, в том числе - касающиеся существования, действительности, изменения, исполнения, прекращения, подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде.

Решением от 20.01.2009 Сибирского третейского суда по делу 1750-СТС/СМ с ООО "Маршанское" в пользу ООО "ТД САХО химпром" взыскано 2 130 844 руб. задолженности за поставленные товары, 5 524,20 руб. неустойки, 14 545,47 третейского сбора. Обращено взыскание на заложенное имущество: крупнорогатый скот (телки) в количестве 203 голов, с начальной ценой реализации с торгов по 40 руб. за 1 кг живого веса. Установлен семидневный срок добровольного исполнения.

Должник указанное решение в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Возражения против заявления мотивированы тем, что договор залога является незаключенным, третейским судом нарушен принцип законности.

Арбитражный суд, выдавая исполнительный лист, правильно руководствовался положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правомерно указал, что доказательств недействительности третейского соглашения по основаниям, предусмотренным федеральным законом, должником не представлено. Обоснованно счел несостоятельной ссылку истца о нарушении третейским судом принципа законности, поскольку исследование вопроса о согласовании сторонами в договоре залога существенных условий и признание его незаключенным (заключенным) не входит в компетенцию арбитражного суда.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8331/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.