Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2009 г. N Ф04-4465/2009(11691-А27-38) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за услуги по техническому надзору, оказанные в рамках государственных контрактов, поскольку установлено, что ответчик необоснованно перечислил оплату за оказанные истцом услуги третьему лицу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2009 г. N Ф04-4465/2009(11691-А27-38)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО "СКЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации города Кемерово, муниципальному предприятию "Городское управление капитального строительства" город Кемерово (далее - МП "ГорУКС" о взыскании 238 237 руб. задолженности за услуги по техническому надзору, оказанные в рамках государственных контрактов от 23.05.2006 N 1, от 05.05.2006 N 2.

Исковые требования мотивированы неисполнением администрацией города Кемерово обязательства по оплате оказанных услуг на основании указанных государственных контрактов.

Решением от 13.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2009 решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

С принятым судебным актом не согласна администрация города Кемерово, так как, по ее мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что обязательства по оплате по указанным государственным контрактам администрацией города Кемерово выполнены надлежащим образом, поэтому положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для удовлетворения требований ОАО "СКЭК" по настоящему иску.

Полагает, что акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ не являются надлежащим доказательством выполнения работ истцом, так как они подписаны всеми сторонами, в том числе: администрацией города Кемерово, ОАО "СКЭК", ОАО "КемВод", МП "ГорУКС".

По мнению заявителя, суду следовало применить нормы статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе прав требования к новому кредитору.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СКЭК" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

МП "ГорУКС" в отзыве на кассационную жалобу просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "СКЭК", администрация города Кемерово (заказчик) и ОАО "КемВод" (исполнитель) заключили государственные контракты от 23.05.2006 N 1, от 05.05.2006 N 2 на выполнение работ по строительству и реконструкции водоснабжения поселка "Пионер" и водоснабжения поселка "Боровое".

По условиям указанных контрактов ООО "СКЭК" приняло на себя обязательства по контролю строительства и осуществлению функций технического надзора. Стоимость услуг составляет 1,4% от выполненного объема капитальных вложений в текущих ценах с НДС (пункты 1.2, 3.4 контрактов).

Соглашениями от 19.09.2006 N 1, N 2 к государственным контрактам на основании распоряжения администрации от 18.09.2006 N 3908 ООО "СКЭК" заменено МП "ГорУКС".

Акты о приемке выполненных работ от 25.09.2006, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2006 на сумму 238 237 руб. подписаны администрацией города Кемерово, ОАО "КемВод", ООО "СКЭК", МП "ГорУКС".

Оплату в сумме 238 237 руб. за осуществление функций технического надзора администрация города Кемерово произвела МП "ГорУКС".

ООО "СКЭК" решением единственного участника от 17.01.2008 реорганизовано в ОАО Холдинговая компания "СДС-СКЭК", которое переименовано в ОАО "СКЭК".

Полагая, что ответчик необоснованно перечислил 238 237 руб. МП "ГорУКС", так как надлежащим исполнителем услуг является истец, ОАО "СКЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взыскивая задолженность по оплате с администрации города Кемерово, апелляционный суд исходил из того, что в период с 26.06.2006 по 25.09.2006 ОАО "СКЭК" были оказаны услуги по контролю и техническому надзору объектов строительства на основании указанных контрактов на общую сумму 238 237 руб.

МП "ГорУКС" вступило в правоотношения по указанным государственным контрактам 19.09.2006 - с момента подписания соглашения от 19.09.2006 N 1 и дополнительного соглашения от 19.09.2009 N 2.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что обязательство по оплате за спорный период у администрации города Кемерово возникло перед ОАО "СКЭК", является правильным.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом апелляционной инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления апелляционного суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А27-18064/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.