Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф04-5174/2009(13456-А45-37) Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации изменений о месте нахождения общества, поскольку заявитель не представил доказательств отсутствия юридического лица на момент регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, по указанному в документах адресу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф04-5174/2009(13456-А45-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибДорРеконструкция" (далее - ООО "СибДорРеконструкция", Общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений о месте нахождения Общества, внесенных 01.03.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту - ИФНС по Советскому району г. Красноярска) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2062465024488.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ИФНС по Советскому району г. Красноярска), Р.И.Б.

Решением от 10.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая, что ООО "СибДорРеконструкция" зарегистрировано на лицо, которое никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности Общества не имеет, а также не находится по адресу, указанному в учредительных документах, соответственно, государственная регистрация произведена на основании документов, содержащих недостоверные сведения; государственная регистрация по документам, в которых представлены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица, его учредителе и руководителе, нарушает права учредителя Общества и влечет незаконное возложение на него предусмотренных законом обязанностей, а также нарушает права и законные интересы юридических и физических лиц, вступающих с ООО "СибДорРеконструкция" в финансово - хозяйственные отношения, и публичные интересы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ООО "СибДорРеконструкция" зарегистрировано и состояло на учете в ИФНС по Советскому району г. Красноярска.

На основании представленных для государственной регистрации заявления, договора купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2006, решения об изменении Устава, состава участников ООО "СибДорРеконструкция", его местонахождения, изменений в Устав, документа об оплате государственной пошлины, ИФНС по Советскому району г. Красноярска принято решение от 01.03.2006 N 529 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "СибДорРеконструкция", в том числе в части сведений, касающихся состава участников Общества и его местонахождения.

Регистрационное дело передано по месту нахождения Общества в ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска.

В ходе проведения контрольных мероприятий на основании протокола допроса свидетеля от 07.11.2008 N 11 и ответа Администрации Дзержинского района г. Новосибирска от 21.11.2008 N 416/13-5 ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска установлено, что Р.И.Б. не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО "СибДорРеконструкция", договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 16 с ООО "СибДорРеконструкция" не заключался.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска требования, суды обеих инстанций исходили из непредставления заявителем доказательств отсутствия юридического лица на момент регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, по указанному в документах адресу, отсутствия законных оснований для признания государственной регистрации изменений недействительной.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения, состоявшиеся по делу судебные акты, считает, что суды правомерно отказали в удовлетворении требований.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли в качестве доказательств, подтверждающих предоставление недостоверных сведений при обращении с заявлением о внесении изменений 22.02.2006 и произведенной государственной регистрации изменений, протокол опроса свидетеля от 07.11.2008 и сообщение от 21.11.2008 Администрации Дзержинского района г. Новосибирска, поскольку они не могут являться безусловными доказательствами, обосновывающими заявленные требования относительно отсутствия по указанному адресу Общества.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска по заявленному предмету указывала на два довода: непричастность к финансово-хозяйственной деятельности Общества его участника Р.И.Б. и отсутствия Общества по адресу: г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 16.

Иных доводов ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска не заявляла.

При установленных судами выше обстоятельствах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана правильная правовая оценка, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды пришли к правильным выводам об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных инспекцией требований.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на их переоценку, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21605/2008 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.