Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф04-5132/2009(13332-А46-24) Отказывая в признании права муниципальной собственности на нежилые подвальные помещения, суд исходил из отсутствия спора о праве, поскольку ответчики не оспаривают право собственности истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф04-5132/2009(13332-А46-24)
(извлечение)

Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к министерству имущественных отношений Омской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании права муниципальной собственности на нежилые подвальные помещения (литера А), на поэтажном плане 2П, N 1, N 2, N 8, N 9, NN 36-39, общей площадью 104,2 квадратных метра, расположенные по адресу: город Омск, улица Пушкина, 136.

Решением от 27.03.2009 (судья Н.А.Л.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2009 (судьи Т.П.С., Е.В.Г., О.В.З.), в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением от 27.03.2009 и постановлением от 01.06.2009 не согласился департамент, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что судом не принята во внимание статья 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Реестр муниципального имущества является надлежащим доказательством, подтверждающим право муниципальной собственности. Материалы дела не содержат сведений об отнесении подвальных помещений к общему имуществу собственников жилья.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно приложению к решению Омского городского Совета от 02.07.2003 N 69 "Об утверждении перечня объектов ЗАО "Мясоперерабатывающий завод "Омский", передаваемых в муниципальную собственность города Омска" в муниципальную собственность города Омска передан жилой дом, расположенный по адресу: город Омск, улица Пушкина, 136.

По акту приема-передачи имущества от 06.08.2003 указанный объект недвижимости принят на баланс муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Центрального административного округа города Омска".

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества города Омска от 13.08.2008 нежилые подвальные помещения (Литера А), на поэтажном плане: 2П, N 1, N 2, N 8, N 9, NN 36-39, общей площадью 104,2 квадратных метра, расположенные по адресу: город Омск, улица Пушкина, 136, включены в состав муниципальной казны.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области отказано департаменту в регистрации права муниципальной собственности на указанные объекты.

Департамент обратился с иском к министерству имущественных отношений Омской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании права муниципальной собственности на нежилые подвальные помещения.

Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права.

Гражданским законодательством установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии между департаментом и министерством имущественных отношений Омской области, территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области спора о праве, поскольку ответчики не оспаривают право собственности истца.

При таких обстоятельствах, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на нежилые подвальные помещения (литера А), на поэтажном плане 2П, N 1, N 2, N 8, N 9, NN 36-39, общей площадью 104,2 квадратных метра, расположенные по адресу: город Омск, улица Пушкина, 136.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемых судебных актов суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.03.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А46-18978/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.