Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф04-5266/2009(18810-А75-17) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией суду необходимо исследовать представленные в обоснование иска счета-фактуры, свидетельствующие о передаче ответчику истцом тепловой энергии в спорный период с отметкой о получении их представителями другой стороны, а также выяснить вопрос о направлении истцом ответчику наряду со счетами-фактурами актов оказанных услуг в соответствии с условиями спорных договоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2009 г. N Ф04-5266/2009(18810-А75-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Няганские энергетические ресурсы" (далее - Общество, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ДАР" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 478 845,18 руб. основного долга, 6 736,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.04.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 141 741,60 руб. основного долга, 2 274,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 325,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между Обществом и Компанией договорами N 76-т от 16.08.2008 и от 01.01.2009 на пользование тепловой энергией истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принять и своевременно в полном объеме оплатить принятую энергию по ценам и в порядке, определенных условиями договора. Пунктом 3.5. договора от 16.08.2008 предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчётным на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов оказанных услуг к ним. Договором от 01.01.2009 установлен следующий порядок оплаты тепловой энергии: авансовый платеж производится ежемесячно до 10-го числа текущего месяца в объеме 100 % от договорной величины на основании выписанных энергоснабжающей организацией авансовых счетов; окончательный расчет - до 10 числа месяца следующего за расчётным на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов оказанных услуг. Предусмотрено, что акт оказанных услуг направляется абоненту в 2-х экземплярах совместно со счётом-фактурой. Датой получения актов оказанных услуг считается дата и входящий номер, указанные на счёте фактуре. Абонент обязан вернуть в энергоснабжающую организацию оформленный акт в течение 5 дней с момента его получения. В случае невозвращения акта оказанных услуг в срок, акт считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.

Настоящий иск обоснован тем, что ответчик принял поставленную истцом в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года тепловую энергию на указанную в исковом заявлении сумму и не исполнил своего обязательства по ее оплате.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что Общество оказало Компании услуги по поставке тепловой энергии в период с сентября 2008 года по ноябрь 2008 года, что подтверждают представленные истцом двусторонние акты выполненных работ от 30.09.2008 N 0001005, от 31.10.2008 N 001753, от 31.10.2008 N 001754, от 30.11.2008 N 002974. Ссылаясь на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец не представил достоверные доказательства, а именно - акты оказанных услуг, подтверждающие факт поставки ответчику тепловой энергии в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года.

Вместе с тем этот вывод суда представляется преждевременным с учетом следующих обстоятельств.

Суд не исследовал представленные в обоснование иска счета-фактуры N 003520 от 31.12.2008, N 00000197 от 31.01.2009 и N 0001025 от 28.02.2009, свидетельствующие о передаче ответчику истцом тепловой энергии в спорный период с отметкой о получении их представителями другой стороны, и не дал им оценку, несмотря на упоминание одного из них в акте сверки взаимных расчетов. Не выяснил вопрос о направлении истцом ответчику наряду со счетами-фактурами актов оказанных услуг в соответствии с условиями договоров, имея в виду, что при невозвращении этих актов абонентом в обусловленный срок они считаются принятыми в редакции энергоснабжающей организации.

Эти обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения данного спора, а их выяснение и оценка возможны лишь в суде первой инстанции с учетом доводов спорящих сторон и представленных ими доказательств.

Учитывая изложенное, доводы заявителя заслуживают внимания, а изложенные в обжалуемом решении выводы нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам, что в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить позицию сторон по указанным выше обстоятельствам, всесторонне и полно исследовать их и дать им оценку с учетом условий договоров и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.04.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-2411/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.