Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф04-5383/2009(19149-А46-38) При новом рассмотрении дела о признании договора субаренды части нежилого помещения ничтожным суду необходимо рассмотреть заявленные требования по существу и сделать вывод об их обоснованности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф04-5383/2009(19149-А46-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2010 г. по делу N А46-7046/2009

Закрытое акционерное общество "Русь" (далее - ЗАО "Русь") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Класс" (далее - ООО "Класс"), индивидуальному предпринимателю Е.А. Т. (далее - предприниматель Е.А. Т.) о признании договора субаренды от 31.10.2006 N 1 части нежилого помещения, заключенного между ООО "Класс" и предпринимателем Е.А. Т., ничтожным, признании указанного договора незаключенным.

Определением от 23.06.2009 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С принятым определением не согласно ЗАО "Русь", так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что истец отказался только от части исковых требований, а именно: в части признания договора субаренды от 31.10.2006 N 1 ничтожной сделкой, от исковых требований в части признания указанного договора незаключенным - не отказывался.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В материалах дела имеется заявление ЗАО "Русь" об отказе от исковых требований в части признания договора субаренды от 31.10.2006 N 1 ничтожным. В части признания указанного договора субаренды незаключенным, истец поддержал требования в полном объеме.

По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска полностью и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ЗАО "Русь" отказалось от исковых требований только в части признания договора субаренды от 31.10.2006 N 1 ничтожным, суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу в указанной части. В части признания договора субаренды от 31.10.2006 N 1 незаключенным суд должен был рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, вывод суда об отказе истца от иска противоречит материалам дела, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 23.06.2009 подлежит отмене в части прекращения производства по делу о признании договора субаренды от 31.10.2006 N 1 незаключенным, дело -направлению в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть требования о признании договора субаренды от 31.10.2006 N 1 незаключенным по существу и сделать вывод об обоснованности заявленных требований истца. По результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы с учетом расходов заявителя кассационной жалобы по уплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по делу N А46-7046/2009 отменить в части прекращения производства по делу о признании договора субаренды от 31.10.2006 N 1 незаключенным, дело направить на новое рассмотрение в этой части в Арбитражный суд Омской области. В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.