Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2009 г. N Ф04-5413/2009(19200-А67-17) Возвращая апелляционную жалобу, суд правомерно исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не были устранены недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф04-5413/2009(19200-А67-17)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибкабель" (далее - ЗАО "Сибкабель") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" "Кузбассэлектромотор" (далее - ООО "НПО "Кузбассэлектромотор") о взыскании 4 500 руб. основного долга и 500 руб. пени по договору поставки кабельно-проводниковой продукции.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать 5 262 992,20 руб. задолженности, 401 414 руб. пени.

Решением от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением от 26.06.2009 апелляционной инстанции поданная ответчиком на указанное решение апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить названное определение и направить дело на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Считает, что до истечения установленного судом срока необходимые документы в адрес суда были направлены 24.06.2009.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 10.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "НПО "Кузбассэлектромотор" оставлена без движения, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения, что противоречит требованиям статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 25.06.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 26.06.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Арбитражный суд, возвращая апелляционную жалобу, правомерно исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, при этом правильно руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о своевременном устранении указанных судом недостатков апелляционной жалобы не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку сведения в канцелярию суда в установленный срок не были представлены.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы на решение от 30.04.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1372/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.