Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2009 г. N Ф04-2867/2009(12270-А46-39) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2009 г. N Ф04-2867/2009(12270-А46-39)
(извлечение)

Ю. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Н., Ф.Г.В. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" от 24.07.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Завод ЖБИ-2". К., Ф.О.П.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009. в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2009 приняты к производству кассационные жалобы К. и Ю.

В судебном заседании представитель Ю. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Определением суда кассационной инстанции от 19.05.2009 принят отказ Ю. от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 отменено, производство по делу прекращено.

Н. и ООО "Завод ЖБИ-2" обратились с кассационной жалобой на определение от 19.05.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N Ф04-2867/2009 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что данный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.

ООО "Завод ЖБИ-2" обратилось в суд инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение от 19.06.2009 в части вывода о возвращении кассационной жалобы ООО "Завод ЖБИ-2" и рассмотреть вопрос о ее принятии.

Заявитель считает, что обжалуемое определение противоречит нормам процессуального права и нарушает право ООО "Завод ЖБИ-2" на судебную защиту.

Ссылается на то, что в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано, положения главы 18 Кодекса применяются судами всех инстанций.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая определение о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение от 19.05.2009, при вынесении которого суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Законность судебных актов, принятых в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяется в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а не в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указывает заявитель.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 отмене не подлежит, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 19.05.2009 N Ф04-2867/2009 по делу N А46-17678/2008 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" - без удовлетворения.