Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2009 г. N Ф04-4001/2009(10101-А75-44) Суд принял отказа от кассационной жалобы и прекратил производство по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2009 г. N Ф04-4001/2009(10101-А75-44)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С., ссылаясь на статьи 1, 10, 153, 154, 166, 167, 168, 212, 246, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Сибинтел-Девелопмент", ООО "Магистор" о прекращении права собственности ООО "Магистор" на незавершенный строительством объект "Торгово-офисный развлекательный центр с подземной автостоянкой", процент готовности - 25%, инвентарный N 71:136:001:001097250 по строительному адресу: город Сургут, улица Профсоюзов, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2006 за N 86-72-22/018/2006-142; о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2007 N 02/07 между ЗАО "Магистор" и ООО "Сибинтел-Девелопмент" и соглашения от 28.04.2007 недействительной (ничтожной) сделкой, не влекущей соответствующие правовые последствия, и вернуть стороны в первоначальное положение.

Решением суда от 04.12.2008 (судья З.), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 (судьи И., Р.Д.Г., Р.Н.А.), в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Сибинтел-Девелопмент" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 04.12.2008 и постановление от 31.03.2009 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя С. с учетом признания иска ООО "Сибинтел-Девелопмент" и ООО "Магистор".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Сибинтел-Девелопмент" поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, считает, что с учетом урегулирования спора во внесудебном порядке, производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Сибинтел-Девелопмент" от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибинтел-Девелопмент" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А75-6508/2008. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибинтел-Девелопмент" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.