Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2009 г. N Ф04-4624/2009(12059-А03-48) Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из утраты исполнительного листа заявителем и подачи им заявления о выдаче дубликата в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2009 г. N Ф04-4624/2009(12059-А03-48)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кватро" (далее - ООО "Кватро") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Алтайхимпром" (далее - ОАО "Алтайхимпром") убытков в сумме 402 600 руб., возникших в связи с неисполнением соглашения о переводе долга от 22 .04.2004.

Решением Арбитражного суда Алтайского края суда от 29.05.2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 21.09.2006 и кассационной инстанции от 16.01.2007, заявленные требования удовлетворены. Во исполнение судебного акта истцу 25.10.2006 был выдан исполнительный лист N 093525.

ООО "Кватро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-22345/2005-15.

Определением от 26.01.2009 Арбитражным судом Алтайского края заявление истца удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 обжалованное ответчиком определение оставлено в силе.

ОАО "Алтайхимпром" не согласно с вынесенными судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Свои требования заявитель жалобы обосновывает тем, что материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного листа взыскателем.

По мнению заявителя, действия ООО "Кватро" по подаче заявления в службу судебных приставов о возвращении исполнительного листа без исполнения свидетельствуют о прощении долга ОАО "Алтайхимпром".

Указывает, что исполнительный лист, дубликат которого просил выдать взыскатель, находится в настоящее время у ОАО "Алтайхимпром".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края суда от 29.05.2005 истцу был выдан исполнительный лист N093525 о взыскании с ОАО "Алтайхимпром" в пользу ООО "Кватро" 402 660 руб. убытков и 9 540 руб. расходов по государственной пошлине. Возбужденное в связи с этим исполнительное производство N16/360/55/2007 окончено 29.01.2008 на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного листа без исполнения.

Впоследствии ООО "Кватро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N093525 в качестве основания указав на утрату оригинала исполнительного листа при переезде организации.

Суд кассационной инстанции полагает законным и основанным на материалах дела вывод арбитражных судов о том, что в связи с утратой исполнительного листа подлежит удовлетворению заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявление о выдаче дубликата подано заявителем в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с положениями статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суды установили, что предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя, в подразделении службы судебных приставов, в судебном деле, поэтому удовлетворили заявление о выдаче его дубликата.

Обращаясь с кассационной жалобой, ОАО "Алтайхимпром" не указало, каким образом нарушены его законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, к исполнению которого он обязан законом. Доказательств исполнения упомянутого судебного решения ОАО "Алтайхимпром" в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что действия ООО "Кватро" по подаче заявления в службу судебных приставов о возвращении исполнительного листа без исполнения свидетельствуют о прощении долга ОАО "Алтайхимпром", основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Прекращение исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишает взыскателя права на предъявление исполнительного листа должнику в пределах установленного законом срока. Доказательств заключения между ООО "Кватро" и ОАО "Алтайхимпром" соглашения, подтверждающего довод заявителя о прощении долга, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана верная правовая оценка, а потому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 и постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А03-22345/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.