Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф04-5650/2009(19859-А03-26) Удовлетворяя требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, суд исходил из представления обществом на момент подачи заявления заведомо ложных сведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 сентября 2009 г. N Ф04-5650/2009(19859-А03-26)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России N4 по Алтайскому краю) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - ИФНС России по г. Чебоксары), обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехИнвест" (далее - ООО "ПромТехИнвест") о признании недействительной государственной регистрации изменений, произведенной по решению ИФНС России по г. Чебоксары от 20.01.2009 N 47 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "ПромТехИнвест", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы (относительно юридического адреса: 658016, Алтайский край, Тальменский район, станция Озерки, улица Промышленная, дом 67).

Решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Чебоксары, ссылаясь на нарушение судом норм материального права: статей 9, 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу МИФНС России N4 по Алтайскому краю просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "ПромТехИнвест" в суд не представлен.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что 15.06.2007 ИФНС России по г. Чебоксары зарегистрировало в качестве юридического лица ООО "ПромТехИнвест".

27.12.2008 единственным участником ООО "ПромТехИнвест" Р. В.В. принято решение, в том числе и об изменении юридического адреса общества на адрес: 658016, Алтайский край, Тальменский район, станция Озерки, улица Промышленная, дом 67.

ООО "ПромТехИнвест" в ИФНС России по г. Чебоксары подано заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "ПромТехИнвест" относительно измений юридического адреса.

20.01.2009 на основании заявления и представленных документов ИФНС России по г. Чебоксары было принято решение N 47 о государственной регистрации изменений юридического адреса ООО "ПромТехИнвест".

В связи с изменением места нахождения ООО "ПромТехИнвест" снято с налогового учета в ИФНС России по г. Чебоксары и направлено на налоговый учет по месту нахождения в МИФНС России N4 по Алтайскому краю.

МИФНС России N 4 по Алтайскому краю произведены контрольные мероприятия по установлению факта нахождения общества, в результате которых составлен протокол осмотра (обследования) от 24.03.2009 N 166 и N 167.

Согласно протоколам ООО "ПромТехИнвест" по адресу: 658016, Алтайский край, Тальменский район, станция Озерки, улица Промышленная, дом 67, отсутствует, ранее не находилось. По данному адресу находится двухквартирный жилой дом (кв. 1 и 2), собственником квартиры N 1 является гражданин М. В.Г., а квартиры N 2 - индивидуальный предприниматель Г. Л.А., который в своей половине дома расположил магазин. Собственники квартир никому и никогда не представляли свои помещения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России N4 по Алтайскому краю в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшийся по делу судебный акт, исходит из следующего.

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Это следует из положений статей 4, 5, 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 3, 13, 14 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Суд первой инстанции, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что протоколы осмотра (обследования) от 24.03.2009, фотоснимки жилого дома, протоколы допроса собственников квартир N 1 и N 2 и другие документы подтверждают факт представления ООО "ПромТехИнвест" на момент подачи заявления заведомо ложных сведений.

Вывод суда первой инстанции о том, что действительной может быть признана регистрация, проведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", но и проведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений, подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, суд кассационной инстанции считает правильным.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и его выводы.

Нарушений судом первой инстанций норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4197/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.