• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф04-2384/2008(19832-А27-25) Решение налогового органа является законным, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет документы содержат недостоверные сведения, а именно подписаны не руководителем организации, а неустановленными лицами (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

По мнению налогоплательщика, между ним и поставщиком осуществлялись реальные хозяйственные операции в рамках договора на поставку нефтепродуктов, что является основанием для учета затрат в целях налогообложения.

Однако, суд пришел к выводу о неправомерном включении в состав расходов затрат по приобретению покупных товаров (ГСМ) в части торговой наценки по товарным накладным, предъявленным поставщиком нефтепродуктов.

Суд установил, что налогоплательщиком представлены договор поставки, счета-фактуры, акты приемки-передачи нефтепродуктов, товарные накладные, подписанные от имени руководителя поставщика нефтепродуктов.

При этом в рамках судебного поручения федеральный арбитражный суд установил, что руководитель поставщика действительным руководителем данной организации не являлся, а прежде предоставлял свой паспорт в залог неизвестным лицам.

Суд указал, что при исполнении судебного поручения арбитражным судом области соблюдены требования ст. 73-74 АПК РФ; допрос произведен в соответствии с действующим законодательством, свидетелю разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные ст. 307, 308 УК РФ.

Факт наличия недостоверных сведений в указанных документах подтверждается и заключением эксперта в рамках назначенной апелляционным судом повторной почерковедческой экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения кассационную жалобу налогоплательщика.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф04-2384/2008(19832-А27-25)


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании