Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф04-2264/2009(12237-А45-34) Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении постановления арбитражного суда, суд указал, что данное постановление не содержит неясностей (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2009 г. N Ф04-2264/2009(12237-А45-34)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф04-2264/09 по делу N А45-12838/2008,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф04-2264/09 по делу N А45-12838/2008,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А45-12838/2008

Открытое акционерное общество "Производственное объединение Искитимское 1942" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области г. Искитим (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.05.2008 N 1/7 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 31 726,89 руб., 16 600 руб., соответственно, доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 158 634,44 руб., пеней в сумме 68 252,46 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 210 000 руб., пеней в сумме 9 648,10 руб., а также в части пунктов 2.1.1 и 2.2.3.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 179, 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы заявления пришел к следующему выводу.

Решением от 27.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично, суд признал недействительным решение от 30.05.2008 N 1/7 в части привлечения к ответственности по статье 123 Кодекса в виде штрафа в сумме 16 600 руб., доначисления НДС в сумме 137 113,94 руб., соответствующей суммы пеней; в части требований по пунктам 2.1.1, 2.2.3 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от иска; в остальной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 27.10.2008 изменено и изложено в следующей редакции: признать недействительным решение МИФНС России N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 в части начисления НДС в сумме 137 113,94 руб., соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 27 422,19 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 20.04.2009 решение от 27.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций, если их решение, постановление были отменены полностью или в части.

В мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции указаны мотивы относительно несогласия с выводами суда первой и апелляционной инстанций только в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 137 113,94 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27 876,06 руб.

Таким образом, на основании статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отменены судебные акты по делу N А45-12838/2008 и дело направлено на новое рассмотрение только в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 137 113,94 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27 876,06 руб.

При этом в кассационной жалобе также были оспорены судебные акты только по данному эпизоду, а в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит неясностей в постановлении от 20.04.2009, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184-188, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 по делу N А45-12838/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.