Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2009 г. N Ф04-5602/2009(19690-А27-47) При новом рассмотрении дела в части распределения судебных расходов суду необходимо исследовать и оценить представленные доказательства и выяснить, понесены ли истцом расходы на оплату услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф04-5602/2009(19690-А27-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - ООО "Технопарк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") с иском о взыскании 4 324 160 руб. задолженности по договору поставки продукции от 19.03.2008 N ИНВ-1311.

Решением от 06.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен частично: взыскано с ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в пользу ООО "Технопарк" 4 324 160 руб. задолженности и 33 120,80 руб. государственной пошлины, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 руб. на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе ООО "Технопарк", истец, просит изменить решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о незаключенности договора (соглашение с адвокатом), не дал надлежащей правовой оценки представленному в материалы дела соглашению от 15.01.2009 N 248/1-2009 и квитанции от 15.01.2009 N 000771, подтверждающим факт оплаты услуг об оказании юридической помощи.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в части отказа во взыскании судебных расходов.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаключенности соглашения об оказании юридической помощи в связи с несогласованием сторонами предмета договора и отказал во взыскании судебных расходов в сумме 80 000 руб. на оплату услуг представителя.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 15.01.2009 N 248/1-2009, квитанции от 15.01.2009 N 000771.

Судом не дана оценка представленной в материалы дела квитанции от 15.01.2009 N 000771, а также тому обстоятельству, что исковое заявление подписано адвокатом К.В.В., участию адвоката К.В.В. в судебном заседании по настоящему делу.

Следовательно, мотивы, по которым суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек без оценки всех доказательств не соответствуют процессуальному законодательству.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего вопроса о судебных расходах, понесенных истцом для восстановления нарушенного права.

Решение арбитражного суда по настоящему делу подлежат отмене в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71, главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности, выяснить понесены ли истцом расходы на оплату услуг представителя и на основании норм действующего законодательства разрешить вопрос о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4147/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 руб. на оплату услуг представителя, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части оставить решение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.