Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2009 г. N Ф04-5673/2009(19913-А75-47) Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, суд исходил из того, что договор на поставку полуфабрикатов из мяса и овощей не заключен по причине отсутствия в нем согласованного условия о товаре по наименованию и количеству, а также отсутствуют доказательства задолженности ответчика перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2009 г. N Ф04-5673/2009(19913-А75-47)
(извлечение)

Предприниматель Т.И.П. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к предпринимателю К.О.З. о взыскании 1 662,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 822,90 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 20.12.2006.

Решением от 05.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Т.И.П. просит отменить решение суда, взыскать с ответчика 31 485,80 руб. В обоснование жалобы указывает на то, что договор от 20.12.2006 следует признать заключенным и действовавшим в 2007 году, поскольку в наименовании прописано - договор на поставку полуфабрикатов из мяса и овощей, а ответчик не отказывался от договора.

Ответчик - предприниматель К.О.З. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания и его ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что истец в обоснование своих требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки в связи с невыполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, приводит подписанный сторонами договор на поставку полуфабрикатов из мяса и овощей от 20.12.2006.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 314, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 465, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что договор на поставку полуфабрикатов из мяса и овощей от 20.12.2006 не заключен по причине отсутствия в нем согласованного условия о товаре по наименованию и количеству, и исходя также из отсутствия доказательств задолженности ответчика перед истцом, отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1738/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Т.И.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.