Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2009 г. N Ф04-5734/2009(20041-А67-42) Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено в связи с обоснованным применением заявителем вычетов по счетам-фактурам поставщика товара и подтверждением права на применение ставки в размере ноль процентов по НДС при реализации товаров на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2009 г. N Ф04-5734/2009(20041-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эксдел" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.10.2008 N 12-31/2259 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 052 029 руб.

Решением от 07.04.2009 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа от 09.10.2008 N 12-31/2259 в части отказа обществу в возмещении НДС в размере 2 052 029 руб.

Постановлением от 15.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда частично отменено решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с налогового органа государственной пошлины в размере 2 000 руб. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права и не учтен сделанный налоговым органом расчет налога к возмещению.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Эксдел" по НДС за 1 квартал 2008 года, налоговым органом составлен акт от 01.08.2008 N 12-31/10184, вынесено решение от 09.10.2008 года N 12-31/1613 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" и решение от 09.10.2008 N 12-31/2259 "О возмещении частично суммы НДС, заявленного к возмещению".

Согласно решению от 09.10.2008 N 12-31/2259 "О возмещении частично суммы НДС, заявленного к возмещению" обществу отказано в возмещении НДС в сумме 2 276 752 руб.

Указанное решение мотивировано необоснованным применением обществом вычетов по НДС на сумму 2 276 752 руб. и ссылкой на решение от 09.10.2008 года N 12-31/1613 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности".

Решение от 09.10.2008 года N 12-31/1613 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" мотивировано:

неправомерным применением обществом вычетов в размере 2 271 503, 16 руб. по счетам - фактурам поставщика товара - ООО "Елочка" в связи с отсутствием реальных сделок по поставки товаров и наличием недостоверных сведений в счетах - фактурах;

неправомерным применением обществом вычетов в размере 3 804, 63 руб. в связи с не подтверждением обществом права на применение ставки в размере 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт на сумму 2 041 018 руб., что составило 15, 03 % от общей суммы выручки по декларации.

Арбитражным судом первой инстанции признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части в связи с обоснованным применением обществом вычетов по счетам - фактурам поставщика товара - ООО "Елочка" и подтверждением обществом права на применение ставки в размере 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт (за исключением счетов - фактур по которым обществом признаны обоснованными доводы налогового органа по результатам проверки).

Арбитражным судом первой инстанции исследованы представленные сторонами по спору доказательства по факту реального приобретения товаров обществом у ООО "Елочка" и наличия достоверных сведений в счетах - фактурах ООО "Елочка". На основании имеющихся в материалах доказательств, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом отсутствия реальных операций по приобретению обществом товаров у ООО "Елочка" и наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах ООО "Елочка", а так же наличия необоснованной налоговой выгоды у общества в результате применения вычетов по НДС. На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом признан неправомерным отказ налогового органа в применении обществом вычетов по НДС в размере 2 271 503, 16 руб. по счетам - фактурам ООО "Елочка".

В кассационной жалобе выводы арбитражного суда по данному эпизоду не оспариваются, не приведено доводов по применению обществом вычетов по НДС, предъявленному ему по счетам - фактурам ООО "Елочка". Указанные обстоятельства также не оспаривались налоговым органом в апелляционной жалобе.

В части отказа налогового органа в применении вычетов по НДС в размере 3 804, 63 руб. в связи с не подтверждением обществом права на применение ставки в размере 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт арбитражным судом так же доводы налогового органа признаны необоснованными.

Арбитражными судами установлено, что в ходе налоговой проверки обществом представлены налоговому органу дополнительные документы, подтверждающие право на применение ставки в размере 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт. Учитывая, что указанные документы получены налоговым органом до вынесения оспариваемого решения по результатам камеральной проверки декларации, налоговый орган необоснованно не учел их при вынесении решения. Документы общества исследованы арбитражным судом в ходе судебного разбирательства, налоговым органом не опровергнута достоверность представленных обществом доказательств.

Доводы кассационной жалобы о представлении налоговым органом в апелляционную инстанцию дополнительного расчета сумм НДС, подлежащих возмещению, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется. Расчет размера НДС, по которому отказано в возмещении в связи с не подтверждением обществом права на применение ставки в размере 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт, сделан налоговым органом в решении от 09.10.2008 года N 12-31/1613 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности".

Арбитражным судом исследованы представленные по делу доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 07.04.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-496/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.