Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2009 г. N Ф04-5393/2009(19175-А70-44) Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда и принял отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 сентября 2009 г. N Ф04-5393/2009(19175-А70-44)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Полистрой" (далее - ООО "Полистрой"), ссылаясь на статьи 310, 395, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ 5" (далее - ООО "Завод ЖБИ 5") о взыскании 1 477 522 рублей.

Решением суда от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009, с ООО "Завод ЖБИ 5" в пользу ООО "Полистрой" взыскано 792 000 рублей задолженности по договору строительного подряда, 445 248 рублей 31 копейка неустойки, в остальной части иска отказано.

С кассационной жалобой на решение от 07.04.2009 и постановление от 23.06.2009 обратилось ООО "Завод ЖБИ 5".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Полистрой" поступило заявление об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Завод ЖБИ 5" в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, считает, что отказ не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Полистрой" об отказе от иска, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и в этой связи он принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению с отменой принятых по нему решения и постановления.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Завод ЖБИ 5" при подаче апелляционной и кассационной жалоб подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А70-734/2009 отменить.

Производство по делу N А70-734/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ 5" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.