Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2009 г. N Ф04-5046/2009(13124-А70-21) Отказывая во взыскании задолженности, суд исходил из отсутствия доказательств факта оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по заявке ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2009 г. N Ф04-5046/2009(13124-А70-21)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель К. В.Е. 17.12.2008 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Тюмень-Транс" (далее - ООО "ТК "Тюмень-Транс") о взыскании 53 000 рублей задолженности.

Требование исполнителя мотивировано ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с условиями договора от 23.10.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения истцом услуг.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод об отсутствии доказательств факта оказания транспортно-экспедиционных услуг по заявке ответчика.

В кассационной жалобе предприниматель К. В.Е. просит отменить судебные акты и принять новое решение.

Заявитель считает, что суды не полностью выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применили нормы глав 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке и транспортной экспедиции.

Доказательством надлежащего исполнения обязательства заявитель считает отсутствие претензий по поводу оказанных услуг и получение от ответчика частичной оплаты наличными денежными средствами.

ООО "ТК "Тюмень-Транс" отзыв на кассационную жалобу заявителя не представило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в результате исследования материалов дела, по заключенному с ООО "ТК "Тюмень-Транс" (заказчиком) договору на представление транспортно-экспедиционных услуг от 23.10.2008 предприниматель К. В.Е. (исполнитель) обязался организовать по заявкам заказчика выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза во внутригородском и междугороднем сообщении.

Обязанностью заказчика (пункт 4.1 договора) является оплата произведенных исполнителем транспортно-экспедиционных услуг и понесенных затрат на осуществление грузоперевозки на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ по стоимости согласованной в договоре-заявке.

Исходя из содержания статей 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

При выяснении обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что в договоре-заявке от 23.10.2008 N 49 стороны согласовали условия перевозки для грузоотправителя (грузополучателя) - ООО "ТК "Тюмень-Транс" стоимостью в сумме 73 000 рублей с отплатой 20 000 рублей наличными на выгрузке и 53 000 рублей безналичным расчетом в течение 3 - 4 банковских дней.

В ходе рассмотрения требования предпринимателя К. В.Е. о взыскании с ООО "ТК "Тюмень-Транс" 53 000 рублей стоимости предоставленных транспортно-экспедиционных услуг, суд первой инстанции установил, что в предъявленной товарной накладной от 23.10.2008 N 2317 грузоотправителем и грузополучателем товара являются иные лица (ООО "Оптэк", ООО "Русойл").

Учитывая особенности обязательств транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации), представленные заявителем документы в силу положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются безусловными доказательствами надлежащего выполнения исполнителем обязательства по оказанию этих услуг.

Следовательно, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств фактического оказания услуг (статьи 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции правомерно отклонил требование предпринимателя К. В.Е. о взыскании 53 000 рублей задолженности.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2009 по делу N А70-8917/11-2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. В.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.