Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф04-2177/2009(12875-А75-24) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что нормами процессуального законодательства не предусмотрено обжалования определений об отложении судебного заседания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2009 г. N Ф04-2177/2009(12875-А75-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф04-2177/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2009 г. N Ф04-2177/2009(5210-А75-8)

Компания "Теленор Ист Инвест АС" (TELENOR EAST INVEST AS) обратилась с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 по делу N А75-2374/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску компании "Фэримекс Продактс, Инк." к компании "Эко Телеком Лимитед", компании "Алтимо Холдингс энд Инвестментс Лтд.", компании "Авеню Лимитед", компании "Дженау Пропертиз Лимитед", компании "Сэнтэл Лимитед", компании "Теленор Ист Инвест АС", открытому акционерному обществу "ЦТ-Мобайл", третьи лица: открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации", Й.А., Р.А., Р.Ф., Т.Х., Ф.М.

Определением суда кассационной инстанции от 15.07.2009 (судья Е.А.Н.) жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется.

С определением от 15.07.2009 не согласилась компания "Теленор Ист Инвест АС", в жалобе просит его отменить, принять жалобу на определение от 10.06.2009 к производству.

Заявитель считает, что определение об отложении судебного заседания подлежит обжалованию, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен возврат жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта о возврате жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Суд кассационной инстанции при принятии жалобы проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из требований данной статьи и статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

При принятии определения о возврате жалобы в связи с ее подачей на судебный акт, который в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение от 15.07.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует оставить без изменения, жалобу компании "Теленор Ист Инвест АС" (TELENOR EAST INVEST AS) - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 по делу N А75-2374/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, жалобу компании "Теленор Ист Инвест АС" (TELENOR EAST INVEST AS) - без удовлетворения.