Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф04-157/2008(18977559-А45-37) Принимая дополнительное постановление относительно распределения расходов по уплате государственной пошлины, суд указал, что судебным актом, которым разрешен спор, не исследован вопрос о распределении судебных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф04-157/2008(18977559-А45-37)
(извлечение)

Администрация Каргатского района Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 20.03.2007 N 549 о возврате открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" налога на прибыль в сумме 422 480 руб. 01 коп. из бюджета Администрации Каргатского района Новосибирской области и понуждении возвратить ее в бюджет Администрации Каргатского района.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2008 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 отменены, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении требований Администрации Каргатского района Новосибирской области отказано.

При вынесении постановления от 05.02.2008 судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных лицами, участвующими в деле. В связи с этим налоговый орган обратился в арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о принятии дополнительного постановления о возмещении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Кроме того, согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 284 и пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неразрешении в постановлении суда кассационной инстанции вопроса о судебных расходах, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное постановление.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2007 по делу N А45-7055/07-40/137 налоговым органом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению от 18.10.2007 N 728.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 по делу N А45-7055/07-40/137 налоговым органом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению от 24.07.2008 N 595.

При подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению от 04.12.2008 N 1093.

Таким образом, Инспекция уплатила по данному делу при подаче апелляционной и кассационных жалоб судебных расходов по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009, которым окончательно разрешен спор и отказано в удовлетворении требований заявителя, не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной, кассационных жалоб, поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное постановление и взыскать с Администрации Каргатского района Новосибирской области в пользу налогового органа в возмещение судебных расходов при рассмотрении в суде апелляционной и кассационных жалоб в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

взыскать с Администрации Каргатского района Новосибирской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела N А45-7055/07-40/137 в суде апелляционной и кассационной инстанций в размере 3000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.