Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф04-5757/2009 Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации удовлетворено, поскольку заявителем по делу о несостоятельности является уполномоченный орган и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества для выплаты вознаграждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф04-5757/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2007 общество с ограниченной ответственностью "Комета-94" (далее - ООО "Комета-94") ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на П.А. А.

Определением суда от 12.09.2007 ликвидация ООО "Комета-94" завершена.

П.А. А. обратился в суд с ходатайством об утверждении и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - межрайонная инспекция) вознаграждения за проведение процедуры ликвидации в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 06.07.2009 требование удовлетворено, ликвидатору ООО "Комета-94" П.А. А. установлено вознаграждение за период проведения ликвидационных процедур в размере 10 000 рублей, указанная сумма взыскана с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция просит указанное определение суда отменить.

По мнению заявителя жалобы, определение принято с нарушением норм материального права, поскольку суд не применил пункт 25 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, согласно которому расходы, в том числе связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, должны покрываться за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Межрайонная инспекция указывает, что процедура банкротства в отношении ООО "Комета-94" по общей процедуре не вводилась; размер вознаграждения должен быть указан в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Полагает, что применение аналогии закона, предусматривающей процедуру выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за осуществление процедур банкротства при рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру принудительной ликвидации, невозможно. Денежных средств для финансирования процедур ликвидации юридических лиц законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2007 П.А. А. произвел ликвидацию ООО "Комета-94". При назначении ликвидатора размер вознаграждения, порядок и источник его выплаты судом не определен.

Гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении ликвидатору.

Между тем, согласно пункту 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство ликвидатора ООО "Комета-94" П.А. А., обоснованно и правомерно, исходя из объема выполненной работы, определил размер вознаграждения ликвидатора за весь период осуществления полномочий в размере 10 000 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату арбитражным управляющим урегулирован статьей 59 Закона о банкротстве.

Из содержания пункта 3 статьи 59 названного Закона следует, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Поскольку межрайонная инспекция обратилась в суд с заявлением о ликвидации ООО "Комета-94" и назначении ликвидатором П.А. А., материалами дела подтверждено отсутствие у ликвидируемого лица имущества для выплаты вознаграждения ликвидатору, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, не являются основаниями, предусмотренными нормами статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.07.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-417/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.