Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф04-5852/2009(20377-А27-13) Производство по делу о признании недействительными условий кредитных договоров прекращено, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2009 г. N Ф04-5852/2009(20377-А27-13)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ч. Л.А. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кемеровское отделение N 8615 (далее - Сбербанк России) о признании недействительными условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 60 от 06.03.2007, предусмотренных пунктами 2.2, 2.8, 2.9, и договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 201 от 31.08.2007, предусмотренных пунктами 2.2, 2.9, 2.10.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2009 (судья Т.Н. М.) исковые требования удовлетворены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для вызова в судебное заседание конкурсного управляющего Х. Г.М., придя к выводу, что закон не содержит норм, в соответствии с которыми предприниматель, а в случае утраты силы государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя - гражданин, как физическое лицо, был лишен права самостоятельно оспаривать отдельные условия сделки, а не сделку в целом.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение отменено. Принят отказ конкурсного управляющего, индивидуального предпринимателя Ч. Л.А., Х. Г.М. от иска. Производство по делу прекращено.

Суд пришел к выводу, что после признания судом индивидуального предпринимателя Ч. Л.А. банкротом, должник утратил свою правоспособность и все полномочия по управлению его делами перешли к конкурсному управляющему должника. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В кассационной жалобе Ч. Л.А. просит постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Заявитель ссылается на то, что в результате незаконных действий апелляционной инстанции Ч. Л.А. была лишена права на судебную защиту, поскольку суд не допустил к участию в деле присутствующих в судебном заседании - Ч. Л.А. и ее представителя С. В.А.

По мнению заявителя, суд неправильно применил пункт 2 статьи 126 и пункт 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные нормы устанавливают полномочия конкурсного управляющего лишь для целей процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Считает, что судом неправильно применена статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части проверки законности отказа от иска. Отказ от иска нарушает права Ч. Л.А. как должника в банкротном процессе. Рассматривая Ч. Л.А. как физическое лицо, суд должен был определиться с ее правами как лица, в чьих интересах заявлен иск - должника по кредитным договорам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ч. Л.А. обратилась с иском о признании недействительными условий кредитных договоров. В ходе рассмотрения дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2009 индивидуальный предприниматель Ч. Л.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Х. Г.М.

Согласно пункту 1 статьи 216 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Ч. Л.А. утратила свою правоспособность и все полномочия по управлению ее делами перешли к конкурсному управляющему. После открытия в отношении индивидуального предпринимателя Ч. Л.А. процедуры банкротства она не имеет права представлять свои интересы как предпринимателя, в том числе и в суде, так как ее представителем во взаимоотношениях с третьими лицами становится конкурсный управляющий.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ч. Л.А., Х. Г.М., и, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А27-1828/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.