Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф04-4961/2009(12892-А45-28) Удовлетворяя иск о взыскании долга и неустойки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2009 г. N Ф04-4961/2009(12892-А45-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ-Новосибирск" (далее - ООО "КОМТЕХ-Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ Метрострой" (далее - ООО "ЗЖБИ Метрострой") о взыскании 233 059 рублей долга по договору поставки от 09.09.2008 N 35/09/09/08 и 12 675 рублей 13 копеек неустойки за период с 02.12.2008 по 26.03.2009.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного металлопроката по договору поставки от 09.09.2008 N 35/09/09/08.

Решением от 01.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "ЗЖБИ Метрострой" просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами при вынесении решения и постановления нарушены нормы материального и процессуального права.

По его мнению, из представленных в материалы дела документов не следует, что сделка по приобретению металла по товарной накладной от 11.09.2008 N ЦБ-РН-08-0000282/001 производилась во исполнение договора поставки от 09.09.2008 N 35/09/09/08.

ООО "ЗЖБИ Метрострой" полагает, что между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, в связи с чем, к ответчику не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "КОМТЕХ-Новосибирск" (поставщик) и ООО "ЗЖБИ Метрострой" (покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2008 N 35/09/09/08 с согласованным протоколом разногласий (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю по товарной накладной от 11.09.2008 N ЦБ-РН-08-0000282/001 товар на сумму 772 059 рублей.

В связи с неполной оплатой ООО "ЗЖБИ "Метрострой" полученного товара, ООО "КОМТЕХ-Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из подтвержденного материалами дела факта поставки товара ответчику по договору и ненадлежащего исполнения ООО "ЗЖБИ "Метрострой" обязательств по его оплате.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, счет от 10.09.2008 N ЦБ-СЧ-08-0000282, счет-фактуру от 11.09.2008 N ЦБ-РН-08-0000282/001, товарную накладную от 11.09.2008 N ЦБ-РН-08-0000282/001, доверенность от 10.09.2008 N 00000509, платежные поручения о частичной оплате долга в сумме 539 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов от 04.12.2008, подписанного сторонами без возражений, условия договора, судебные инстанции сделали правомерный, основанный на правильном применении норм материального права вывод о взыскании суммы долга и неустойки по договору.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21796/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ Метрострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.