Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф04-5235/2009(18748-А46-47) Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку ответчик не в полном объеме выполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2009 г. N Ф04-5235/2009(18748-А46-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Компания "АЯКС-Агро" (далее - ООО Компания "АЯКС-Агро") обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Разгуляй" (далее - ООО "Агрофирма "Разгуляй") с иском о взыскании задолженности в размере 4 165 000 руб..

Решением от 13.03.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда с ООО "Агрофирма "Разгуляй" в пользу ООО Компания "АЯКС-Агро" взыскана задолженность в размере 4 165 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Агрофирма "Разгуляй" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование жалобы указывает на то, что в нарушение статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка посевного комплекса осуществлена истцом в разукомплектованном виде, в виде отдельных составных частей в ящиках, что отражено в акте приема товара от 22.04.2008, следовательно, товар не является принятым, в связи с чем, исполнение договора было приостановлено на законных основаниях. Суд необоснованно указал на то, что ответчик не предъявлял претензий по комплектности товара, не придал значения доводам о невозможности финансирования сделки в связи с просрочкой поставки техники и поставкой некомплектной техники, суд неправомерно не привлек к участию в качестве третьего лица ОАО "Россельхозбанк".

В судебном заседании представитель ООО Компания "АЯКС-Агро", считая, что судебные акты законны и обоснованны, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 24.12.2007 между ООО "Компания "Аякс-Агро" (продавец) и ООО "Агрофирма "Разгуляй" (покупатель) был заключён договор купли-продажи техники и/или оборудования N 11017 (далее - договор купли-продажи) с протоколом разногласий, в соответствии с которым продавец в рамках программы ОАО "Россельхозбанк" "Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования" обязался поставить технику и/или оборудование в собственность покупателя, а покупатель принять на условиях "склад покупателя" согласно приложению N 1 к настоящему договору и уплатить за товар определенную настоящим договором цену.

Общая сумма договора составила 5 950 000 руб. с учётом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) (пункт 2.5. договора купли-продажи).

По условию пункта 3.3. договора купли-продажи авансовый платёж в размере 30% суммы договора, а именно: 1 785 000 руб. с учётом НДС, должен быть уплачен в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора. Платёж в размере 70% суммы договора, а именно: 4 165 000 руб. с учётом НДС уплачивается в течение 7 рабочих дней при условии выполнения пункта 4.3. настоящего договора.

В разделе 4 договора купли-продажи стороны согласовали условия и сроки поставки товара. После получения авансового платежа продавец уведомляет покупателя о наличии на складе продавца товара и готовности к его поставке. Затем покупатель с участием представителей банка и аккредитованной при банке страховой компании осуществляет осмотр товара, по результатам которого оформляется акт проверки закупаемого товара - будущего предмета залога. После получения платежа за товар в остальной сумме продавец поставляет покупателю товар не позднее 10.04.2008, но в любом случае не позднее 120 дней с даты принятия уполномоченным органом банка решения о предоставлении кредита.

ООО "Агрофирма "Разгуляй" перечислило истцу аванс в размере 1 785 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2007 N 806.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 91 от 22.04.2008 и актом приёмки товара от 22.04.2008.

ООО "Агрофирма "Разгуляй" не в полном объеме выполнило договорные обязательства по оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения ООО Компания "АЯКС-Агро" с иском в арбитражный суд.

Арбитражный и апелляционный суды, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 406, 431, 454, 478, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки товара, отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, а также то, что ответчик, получив товар, не отказался от исполнения договора купли-продажи, правомерно и обоснованно удовлетворили иск.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, аналогичны доводам апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 13.03.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-247/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Разгуляй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.