Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2009 г. N Ф04-5114/2009(13299-А70-47)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 404 руб.
Решением от 02.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. Постановлением от 29.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено, взыскано с ответчика в пользу истца 114 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что договор не заключен, поскольку стороны не в полном объеме согласовали условие о товаре, в нарушение условий договора истец не представил задание на поставку трех лифтовых блоков, произвел оплату не в полном объеме, что является основанием для приостановления обязательств со стороны ответчика, отсутствие строительной готовности объекта монтажа не давало возможность исполнить обязательства по поставке комплекта оборудования, что служит основанием для уменьшения или освобождения от ответственности.
В отзыве ООО "Сибирская Строительная Компания" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Лифт Модерн" поддержал доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Сибирская Строительная Компания", считая, что судебные акты законны и обоснованны, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что 01.02.2007 между ООО "Сибирская Строительная Компания" и ООО "Лифт Модерн" был заключён договор на поставку лифтового оборудования, в соответствии с которым ООО "Лифт Модерн" обязалось поставить на объекте "Строящийся жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения ГП 3-4 (9-10) по адресу: г. Тюмень, квартал 3 мкр. 1 жилого района "Тюменский", комплект из трех лифтов в соответствии с технической спецификацией (приложение N 1 к договору) и трех лифтовых блоков диспетчерской связи в соответствии с заданием, и их доставку, а ООО "Сибирская Строительная Компания" обязалось принять поставленное оборудование и заплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором.
Общая стоимость договора составила 2 206 448 руб. (пункт 2.2 с учетом соглашения от 25.07.2008).
ООО "Сибирская Строительная Компания" перечислило ООО "Лифт Модерн" денежные средства в общей сумме 2 206 448 руб.
Согласно пункту 4.1. договора указанное в договоре оборудование должно быть поставлено в комплекте на объект монтажа в течение 17 недель с даты поступления на счет ответчика суммы предоплаты согласно пункту 3.2а договора, но не позднее 20.05.2007.
ООО "Лифт Модерн" исполнил обязательства по поставке товара 25.12.2007.
ООО "Сибирская Строительная Компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 431, 452, 454, 487, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт согласования сторонами условия о предмете договора, исполнения истцом обязательств по оплате товара в полном объеме, нарушение ответчиком сроков поставки товара, правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
Апелляционный суд правомерно поддержал выводы суда первой инстанции по существу спора, установив ошибочность расчета процентов, изменил решение суда в части размера процентов.
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, аналогичны доводам апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:
постановление от 29.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-518/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф04-5114/2009(13299-А70-47)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании