Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2009 г. N Ф04-5754/2009(20106-А02-24) Установив, что заявителем, инициировавшим ликвидацию, является налоговый орган и у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, суд удовлетворил заявление об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2009 г. N Ф04-5754/2009(20106-А02-24)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.09.2007 общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. А.

П.А. А. 16.06.2009 обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения в размере 10 000 рублей и взыскании указанной суммы с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 5 по Республике Алтай по аналогии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 06.07.2009 (судья С.В. А.) заявление ликвидатора П.А. А. об установлении и взыскании вознаграждения в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры ликвидации ООО "Горизонт" с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - налоговый орган) удовлетворено.

В арбитражном апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 06.07.2009 не согласился налоговый орган, в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что ссылка суда на пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является безосновательной, поскольку в отношении ООО "Горизонт" процедура банкротства не вводилась.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Алтай, приняв решение от 10.09.2007 о ликвидации ООО "Горизонт", возложил обязанности по его ликвидации на П.А. А.

П.А. А., считая свои права нарушенными, обратился с заявлением об установлении вознаграждения и взыскании его с заявителя по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 24 совместного постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.

Удовлетворяя заявление ликвидатора П.А. А. об установлении и взыскании вознаграждения в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры ликвидации с налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ликвидатором проведены ликвидационные процедуры в отношении ООО "Горизонт".

Суд, рассмотрев заявление ликвидатора, обоснованно применил статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой вознаграждение арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим ликвидацию, является налоговый орган, суд обоснованно взыскал с него вознаграждение П.А. А. за проведение процедуры ликвидации ООО "Горизонт".

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.07.2009 по делу N А02-619/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.