Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2006 г. N Ф04-3671/2006(23694-А45-5) Суд правомерно отметил, что факт государственной регистрации права собственности на железнодорожные пути за ответчиком не является препятствием для оспаривания права собственности путем предъявления иска о признании соответствующего права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июня 2006 г. N Ф04-3671/2006(23694-А45-5)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Монтажресурсы" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс", при участии третьих лиц: Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, о признании права собственности.

Решением от 10.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, признано право собственности за ОАО "Монтажресурсы" на комплекс железнодорожных путей, находящихся на территории завода "Строймаш".

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Сибпромжелтранс" без удовлетворения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, поскольку считает, что при принятии судебных актов сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также были неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя, судами были приняты доказательства, которые нельзя признать допустимыми при рассмотрении данного дела. Судами также необоснованно оценен представленный перечень зданий, сооружений и железнодорожных путей, как расшифровка к плану приватизации.

Заявитель считает, что решение и постановление по делу приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам и просит судебные акты отменить и в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Монтажресурсы" считает доводы заявителя несостоятельными и просит оставить судебные акты по делу без изменения. Полагает, что судами сделан обоснованный вывод о признании права собственности на комплекс железнодорожных путей, вывод судов основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в тановленном законом порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Сибпромжелдортранс" и ОАО "Монтажресурс" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по настоящему делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на комплекс железнодорожных путей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. При рассмотрении спора судом установлено, что указанные истцом железнодорожные пути являются частью железнодорожных путей широкой колеи, примыкающих к станции Юбилейная ЗСЖД, расположенных в Дзержинском районе города Новосибирска, право собственности на которые зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Новосибирской области за ответчиком.

Указанный железнодорожный путь, располагающийся, согласно Приложению N 1 к плану приватизации по адресу: улица Электрозаводской проезд, 10 от ворот "Строймаша" и до упора длиной 392 метра, расположенный на территории ОАО "Новосибирского завода строительных машин" и находившийся на балансе общества в момент приватизации, передан в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Монтажресуры" при приватизации.

ОАО "Монтажресурсы" образовано в порядке приватизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества открытого типа". Судом установлено, что в акте оценки стоимости имущества, переданного в уставный капитал ОАО "Монтажресурсы" (Приложение N 1 к плану приватизации) поименован железнодорожный путь, располагающийся в городе Новосибирске, по адресу: улица Электрозаводской проезд, 10.

Судом исследованы Приложение N 9 к плану приватизации и План приватизации и установлено, что никакое имущество не было исключено из состава имущества, находящегося на балансе общества в момент его приватизации. На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что вышеуказанный железнодорожный путь вошел в состав приватизированного предприятием государственного имущества.

Суд принял во внимание пункт 10 Положения о коммерциализации и правомерно указал в решении, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом, а акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей предприятия. С момента регистрации общества ОАО "Монтажресурсы" стало собственником оспариваемого имущества - железнодорожного пути, проходящего по территории завода "Строймаш".

Суд признал также, что у ответчика отсутствуют основания возникновения права собственности на комплекс железнодорожных путей. Нахождение имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным его владельцем, если оно ранее было предоставлено другим предприятиям в установленном порядке. Суд указал, что оспариваемое имущество было передано государством в лице Комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области в уставный капитал истца, поэтому истец приобрел на него право собственности.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил доводы заявителя апелляционной жалобы ОАО "Сибпромжелдортранс" и не нашел оснований для отмены решения суда. Судом апелляционной инстанции установлены аналогичные обстоятельства и отклонены доводы заявителя, которые он изложил также и в кассационной жалобе.

Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что факт государственной регистрации права собственности на железнодорожные пути за ответчиком не является препятствием для оспаривания права собственности путем предъявления иска о признании соответствующего права. Акт государственной регистрации не препятствует рассмотрению спора о праве.

Другие доводы ответчика также рассмотрены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, правильно установлены фактические обстоятельства дела, сделаны обоснованные выводы об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судами при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права, регулирующие приватизацию государственного имущества и возникновение права собственности юридических лиц, и не допущено нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2006 по делу N А45-15019/05-37/366 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Сибпромжелдортранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.